Key message #1 : 2023년 기준으로 LG전자의 미국 특허가 거절시키는 후행 특허를 가장 많이 보유하고 있는 top 10 기업 중 무려 7개가 통신 기업입니다. 그리고, 이 중 4개는 중국 기업입니다. 중국 기업 중 VIVO는 특히 LG전자에 취약성을 보이고 있습니다.

Key message #2 : LG전자의 미국 특허가 가장 많이 거절시킨 기업은 QualComm입니다. LG전자와 QualComm과의 관계는 i) QualComm의 LG전자 보유에 대한 의존성 증대, ii) 기술적 동조성(synchronization) 강화, iii) QualComm에 대한 LG전자의 의존성 약화로 요약할 수 있습니다

Key message #3 : LG전자와 삼성전자는 특허적 관점에서 최근들어 급격한 탈공조화(desynchronization) 현상을 보이고 있습니다.   LG전자가 거절시키는 삼성전자  보유 후행 특허수 및 삼성전자가 거절시키는 LG전자 보유 후행 특허수도 모두 빠른 감소 추세에 있습니다.

LG전자 보유 US 특허가 거절시키는데 사용된 i) 후행 특허 보유 기업과 LG전자 보유 US 특허를 거절시키는데 사용된 ii) 선행 특허 보유 기업을 분석합니다.

LG전자 보유 US 특허가 거절시키는데 사용된 후행 특허 보유 기업을 분석합니다. 거절되는 후행 특허수가 많거나, 최근 들어 거절이 급증하는 후행 특허 보유 기업은 LG전자 보유 특허 포트폴리오에 취약성이 높다고 볼 수 있습니다.

2023년을 기준으로 LG전자의 미국 특허가 거절시킨 후행 특허를 가장 많이 보유하고 있는 top 10 기업을 분석합니다.  2023년 기준으로 LG전자의 미국 특허가 가장 많이 거절시킨 기업은 QualComm입니다. 그리고, 거절시킨 QualComm의 특허수는 2021년 이후에 급증하고 있습니다. 이는 LG전자에 대한 QualComm의 특허 포트폴리오의 취약성이 크게 증가하고 의미합니다.

LG전자의 미국 특허가 거절시키는 후행 특허를 가장 많이 보유하고 있는 top 10 기업 중 무려 7개가 통신 기업입니다. 그리고, 이 중 4개는 중국 기업입니다. 중국 기업 중 VIVO는 특히 LG전자에 취약성을 보이고 있습니다. VIVO를 대상으로 특허 라이센싱 전략을 추진할 필요성이 높은 것으로 분석됩니다.

QualComm의 입장에서도 자신의 특허를 가장 많이 거절시키는 기업은 삼성전자에 이어 LG전자기 2위입니다. 최근 들어 QualComm의 특허 출원량이 빠르게 늘어나고 있습니다. 이에 따라, 선행 특허 보유 기업별로, 이 기업의 보유 특허 때문에 거절되는 QualComm의 특허수도 증가 추세에 있습니다.

이러한 전체적인 경향에도 불구하고, 2022년의 LG전자와 삼성전자의 증가세는 압도적입니다. 참고로, 18만 여개의 미국 특허를 보유하고 있는 삼성전자에 비하여, LG전자는 54,000여개의 특허를 보유하고 있습니다. 이 때문에, LG전자에 대한 QualComm의 상대적 의존성(dependency)은 최근들어 급격하게 커지고 있다는 것을 알 수 있습니다.

참고로, 전체적으로QualComm이 거절시키는 후행 특허 보유 기업에서 LG전자는 2위에 랭크되고 있습니다. 2023년을 한정한다면, LG전자는 4위이며, 하락 추세입니다.

이에 따라, LG전자와 QualComm과의 관계를 정리한다면, i) QualComm의 LG전자 보유에 대한 의존성 증대, ii) 기술적 동조성(synchronization) 강화, iii) QualComm에 대한 LG전자의 의존성 약화로 요약할 수 있습니다.

위의 분석 표와 차트에서 알 수 있듯이, LG전자의 미국 보유 특허가 거절시키는 삼성전자 후행 특허수는 최근 들어 빠른 감소 추세에 있습니다.마찬가지로, 삼성전자 보유 미국 특허가 거절시키는 LG전자 보유 후행 특허수도 빠른 감소 추세에 있습니다. 이러한 탈공조화(desynchronization)는 삼성전자와 LG전자의 미래 기술 전략 및 이에 따른 기술 포트폴리오의 변화에 기반한 것으로 분석됩니다.

LG전자에 이해 관계가 있는 기업의 내부 기능 조직용 질문
1) [기술 전략 조직]/[IP 조직] LG전자의 각종 특허 동향을 i) 객관적으로 분석하고, ii) 의사 결정자와 관련된 내부 기능 조직에게 전달하여, iii) 우리 회사를 위해 전략적으로 활용해야 하지 않을까요?
2) [IP 조직]/[기술 전략 조직] LG전자의 특별한 행위(특허 매입, 라이센싱 인 등의 전략적 투자 행위나 소송/심판 등의 분쟁 행위)와 관련된 동향을 인지-분석해야 하지 않을까요? 특허 매입 등은 LG전자에 전략적으로 아주 중요한 기술 투자 행위입니다. 그리고, 매입된 특허에 포함된 기술, 부품, 소재/물질, 기능/작용, 컨셉 등은 이 기업의 미래 제품/서비스에 반영될 가능성이 아주 높습니다.

본 제안에 관심 있는 기술 기업은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

기업의 내부 기능 조직의 관점에서 특허 분석 데이터를 어떻게 활용해야 할 지에 대해서는 다음 링크를 클릭해 주세요.

LG전자가 고객이거나 고객의 경쟁 기업인 서비스 기업은,
1) 라이센싱 전략 수립 지원 등 고객을 위하여, 심도 있는 맞춤형 데이터 분석을 제공해 주고, 추가적인 매출을 일으켜야 하지 않을까요?
2) 고급 분석 콘텐츠를 저렴한 총비용으로 제작하여, 신규 고객을 발굴하는데 활용해야 하지 않을까요?
3) IP 서비스 기업은 차별화된 IP 콘텐츠로, 추가적인 수익원의 발굴이나, 고객 제안을 해야 하지 않을까요?
4) 고객별 맞춤화된 콘텐츠를 극히 저렴하게 생성하여, 주기적/비주기적으로 고객에게 전달하여, 고객과의 커뮤니케이션을 확대해야 하지 않을까요?

LG전자에 관심 있는 미디어
1) LG전자에 대한 객관성 높은 특허 기술 동향 데이터를 활용하여, 자신의 콘텐츠를 고급화, 전문화, 세분화할 필요가 있지 않을까요?
2) LG전자의 특허와 관련된 M&A/투자, 특허 매입, 라이센싱, 소송/심판 등의 이벤트 데이터를 활용하여, 경쟁자들의 콘텐츠와 차별화를 해야 하지 않을까요?
3) (Crh} 보유 특허 포트폴리오의 i) 심사관 피인용수, ii) 거절시킨 후행 특허수 등과 같은 계량 지표를 통하여, 이 기업에 대한 여러분의 콘텐츠를 차별화해 보세요.

본 제안에 관심 있는 미디어 업계 종사자는 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

분석 지표에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 지표 계열에는 특허 출원-공개 및 등록을 중심으로 하는 i) 특허 포트폴리오 지표 계열, 피인용(forward citations)을 중심으로 하는 ii) 기술 영향력 계열, 거절(rejection)을 중심으로 하는 iii) 기술 리더쉽 계열, iv) 품질 계열, v) 점유율, 집중률 등과 같은 비율 계열, vi) 특허당 등과 같은 밀도 계열 등이 있습니다.

분석 기준에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 기준에는 i) 분석 방법론, ii) 분석 기준 체계, iii) 분석 집계값의 종류, iv) 분석 시간 기준 등이 있습니다. 중요 분석 기준에는 i) 현재 권리자의 확정, ii) 기술 분야에 대한 인식(기술 분야 vs. 특허셋(patent set) 맵핑 등), iii) 기술 분야나 키워드 표현에 대한 기준, iii) 특허 매입/거래, 소송/심판 등에 대한 기준과 범위, iv) 인용-피인용에 대한 기준과 범위 등이 있습니다.

분석 콘텐츠 제작에 사용된 데이터의  i) 공간(국가의 특허청), ii) 시간 범위 및, iii) 주요 데이터에 대한 원천 소스(original source)는 다음과 같습니다. 분석 콘텐츠를 구성하는 2차적인 데이터(예, 특허 거래 네트워크 등)는 원천 데이터 소스로부터 가공되어 생성됩니다. 개별적인 데이터에 대한 상세한 것은 [링크]를 참조하세요. 링크에 연결되는 페이지에서는 데이터 계열, 데이터 내용 및 기타 분속 콘텐츠에 사용되는 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

*최초 공개일 : 특허 공보가 최초로 발행된 날짜. 공개 공보가 발행되면 공개 공보 발행일, 공개 공보 발행 없이 등록된 경우에는 등록 공보 발행일.

*최근 공개일 : 선행 특허를 인용하는 후행 특허 공보의 최근 발행 날짜. 공개 공보 발행일과 등록 공보 발행일 중 늦은 날짜(인용 관계는 주로 등록 공보에 references cited로 기재되기 때문)

* 최초 거절 OA 발생일 : 특정 특허를 심사하는 심사관이, 특정 선행 특허를 인용하며, 특허 거절에 대한 office action(OA)를 통지하는 경우, 최초로 거절 OA 통지가 발생한 날짜. 심사관은 특정 선행 특허를 인요하며, 1차례 이상의 non-final rejection 또는 final rejection을 통지할 수 있음.

* Assignment 실행일 : 미국에서의 assignment는 실행일(execution date)과 기록일(record date)이 있음. 실행을 통해서 assignment의 법률적 효력이 발생하므로, 실행일을 기준으로 함. (참고)미국을 제외한 다른 나라는 실행일의 개념이 없어, 특허청에 기록된 날을 기준으로 함.

PatentPia가 제공하는 상세한 데이터에 대해서는 [링크]를 클릭해 보세요. 이곳에서는 i) 기반 특허 데이터, ii) 특허 이벤트 데이터, iii) 가공 특허 데이터, iv) Entity(권리자, 발명자, 대리인 등) 데이터, v) 키워드 데이터, vi) 계층형 카테고리 데이터, vii) 특별한 특허 데이터 등 다양한 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

본 콘텐츠 및 콘텐츠에 사용된 데이터에 대한 저작권은 CC(creative commons) 라이센스로 제공됩니다. 이에 따라, 본 콘텐츠 전체나 콘텐츠를 구성하는 표, 차트, 글이나, 사용된 데이터를 여러분의 의사에 따라 어떠한 형태나 방식으로 사용하거나, 제3자와 공유하거나, 유료 또는 무료의 활용도 허용됩니다. 그리고, 본 콘텐츠를 여러분의 목적에 따라 어떠한 형태 또는 방식으로 2차적 저작물을 만드는데 사용할 수 있으며, 그 2차적 저작물은 여러분의 소유입니다.

본 콘텐츠 또는 데이터에 대한 출처 표시에 대한 의무는 없습니다. 이에 따라, 출처 표시를 위해 PatentPia에 동의를 구할 필요는 없습니다. 다만, 출처 표시를 해 주시면, PatentPia는 여러분의 배려를 고맙게 생각하겠습니다.

2) PatentPia 솔루션에 대한 목적-조직 유형별 활용 체계

3) PatentPia 대표 솔루션에 대한 매뉴얼

(1) 분석 : GoldenCompass

(2) 개인화/관리 : My platform

(3) 특허셋(patent set) 실시간 분석 : Analytics

(4) 검색 : Search

무료 평가판 ID가 필요하시거나, PatentPia의 서비스 및 데이터베이스에 대해 궁금한 점이 있으면 아래의 이메일로 문의하십시오.