삼성전자 vs. magnificent 7 간의 특허 기술 경쟁력 비교. 기업 가치에 기술 경쟁력이 제대로 반영되어야!

특허 기술 경쟁력 비교 요약

후행 특허 거절 관점의 삼성전자 및 글로벌 기술 리딩 기업 간 기술 경쟁력 비교

특허권자가 보유하고 있는 특허는, 미국 특허청에서 후행 특허가 심사 될 때, 심사관이 그 후행 특허의 특허성을 부정하는, 즉 특허 등록을 거절하는, 선행 문헌으로 사용될 수 있습니다. 보유 특허 각각은 특허청 심사관에 의해, 여러 후행 특허를 거절하는 선행 특허로 사용되는 특허(거절 후행 특허수 >=1)일 수도 있지만, 후행 특허의 거절에 사용되지 않는 특허(거절 후행 특허수 = 0)도 있습니다.

삼성전자 및 글로벌 기술 리딩 기업별 소속 권리자의 보유 특허가 i) 거절시키는 후행 특허가 많을수록, ii) 특허당 거절시키는 후행 특허수가 많을수록, iii) 거절 점유율이 높을수록, iv) 보유 특허 중 거절에 사용되는 특허의 비율이 높을수록, 국가의 기술 경쟁력(기술 리더쉽)은 높다고 판단할 수 있습니다.

3가지 시간 트랙별로 후행 특허 거절 관점에서 삼성전자 및 글로벌 기술 리딩 기업별 기술 경쟁력을 분석합니다. 3가지 시간 트랙에는, 삼성전자 및 글로벌 기술 리딩 기업별 보유 특허를 대상으로, i) 과거부터 현재까지의 모든 R&D 결과와 관련되는 전체 특허 사용하는 트랙, ii) 비교적 최근 R&D 결과에 대응되는, 최근 10(2023년 기준, 2013.1.1~2023.6.30) 내 출원-공개된 특허만 사용하는 트랙, 및 iii) 최신 R&D 결과에 대응되는, 최근 5년(2023년 기준, 2018.1.1~2023.6.30) 내 출원-공개된 특허만 사용하는 트랙이 있습니다.

전 기간 범위 기준 삼성전자 및 글로벌 기술 리딩 기업별 기술 경쟁력을 후행 특허 거절 능력을 중심으로 요약하면 다음과 같습니다.

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

20

22

24

26

28

32

36

48

기본 배경

회색 배경

갈색 배경

주황색 배경

노란색 배경

초록색 배경

파란색 배경

보라색 배경

분홍색 배경

빨간색 배경

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

20

22

24

26

28

32

36

48

기본 배경

회색 배경

갈색 배경

주황색 배경

노란색 배경

초록색 배경

파란색 배경

보라색 배경

분홍색 배경

빨간색 배경

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

20

22

24

26

28

32

36

48

기본 배경

회색 배경

갈색 배경

주황색 배경

노란색 배경

초록색 배경

파란색 배경

보라색 배경

분홍색 배경

빨간색 배경

No.

Company

전체 특허수(A)

등록 특허수(B)

거절 사용 특허수(C)

거절 사용 등록 특허수(D)

거절시킨 후행 특허수(E)

거절 사용률(C/A)

특허당 거절 후행 특허수

거절 점유율(모집단 내 (E) 비율)

거절 레퍼런스 채택률 (모집단 내 (C) 비율)

1

Samsung Electronics

142,903

101,593

69,199

52,839

173,382

48.42%

1.44

5.27%

2.02%

2

Microsoft Technology Licensing

63,440

48,241

40,945

32,003

148,480

64.54%

2.88

4.52%

1.19%

3

IBM

143,529

119,352

64,525

53,610

147,423

44.96%

1.23

4.48%

1.88%

4

Qualcomm

49,187

35,252

27,230

22,225

95,383

55.36%

2.33

2.90%

0.79%

5

Apple

40,701

32,753

21,187

18,611

85,948

52.06%

2.45

2.61%

0.62%

6

Intel

61,777

47,167

30,677

25,187

79,691

49.66%

1.45

2.42%

0.89%

7

Canon

95,761

82,024

40,693

36,428

76,642

42.49%

0.99

2.33%

1.19%

8

Sony

60,354

50,204

28,356

23,278

73,133

46.98%

1.34

2.22%

0.83%

9

Google

38,117

30,493

20,522

17,378

72,706

53.84%

2.18

2.21%

0.60%

10

LG Electronics

47,264

35,830

23,436

19,379

64,727

49.59%

1.67

1.97%

0.68%

11

Toshiba

60,920

43,223

26,473

18,624

57,882

43.46%

1.03

1.76%

0.77%

12

Panasonic

43,838

34,023

22,599

17,014

56,648

51.55%

1.39

1.72%

0.66%

13

GE (General Electric Company)

45,111

35,114

23,963

18,926

53,560

53.12%

1.52

1.63%

0.70%

14

Hitachi

40,250

32,912

19,660

15,876

47,299

48.84%

1.28

1.44%

0.57%

15

Fujitsu

44,577

32,379

21,013

15,789

46,023

47.14%

1.11

1.40%

0.61%

16

Toyota Motor

43,246

33,228

16,923

14,588

35,156

39.13%

0.93

1.07%

0.49%

17

NEC

39,903

29,917

15,793

12,320

34,790

39.58%

0.91

1.06%

0.46%

18

TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company)

40,936

33,206

14,576

13,745

32,612

35.61%

1.05

0.99%

0.43%

19

Fujifilm

38,066

28,000

14,415

10,497

30,003

37.87%

0.93

0.91%

0.42%

20

Micron Technology

39,431

35,539

12,364

11,803

24,378

31.36%

0.7

0.74%

0.36%

[표 1] 미국 특허청(USPTO) 기준, 과거 전 기간(1980.1.1~2023.6.30) 출원-공개된 특허 기준, 후행 특허 거절 관점의 삼성전자 및 글로벌 기술 리딩 기업별 기술 경쟁력 요약

(참고)특허 거절과 특허 기술 경쟁력과의 관계

특허권자가 보유하고 있는 특허는, 미국 특허청에서 후행 특허가 심사 될 때, 심사관이 그 후행 특허의 특허성을 부정하는, 즉 특허 등록을 거절하는, 선행 문헌으로 사용될 수 있습니다. 보유 특허 각각은 특허청 심사관에 의해, 여러 후행 특허를 거절하는 선행 특허로 사용되는 특허(거절 후행 특허수 >=1)일 수도 있지만, 후행 특허의 거절에 사용되지 않는 특허(거절 후행 특허수 = 0)도 있습니다.

보유 특허가 후행 특허를 거절시키는데 사용 된다는 것은, 일반적인 참조(reference, 인용(citation)) 또는 심사관 참조(referenced/cited by examiner)보다 훨씬 더 강력한 의미(활용성)을 가집니다.

기업의 보유 특허가 i) (총량)거절시키는 후행 특허가 많을수록, ii) (밀도)특허당 거절시키는 후행 특허수가 많을수록, iii) (영향력)거절 점유율이 높을수록, iv) (활용성)보유 특허 중 거절에 사용되는 특허의 비율인 거절 레퍼런스 채택률이 높을수록, 기업의 특허 기술 경쟁력(기술 리더쉽)은 높다고 판단할 수 있습니다.

삼성전자 vs. magnificent 7 간의 특허 기술 경쟁력 비교. 기업 가치에 기술 경쟁력이 체대로 반영되어야!

삼성전자 vs. magnificent 7 간의 특허 기술 경쟁력 비교. 기업 가치에 기술 경쟁력이 제대로 반영되어야!

특허 기술 경쟁력 비교 요약

후행 특허 거절 관점의 삼성전자 및 글로벌 기술 리딩 기업 간 기술 경쟁력 비교