대한민국의 정보통신기술(ICT) 발전을 이끌어온 한국전자통신연구원(ETRI)의 특허 포트폴리오가 국내 산업 생태계에 미치는 영향력이 주목받고 있습니다. 특히 4차 산업혁명 시대를 맞아 인공지능, 5G/6G 통신, 반도체, 양자컴퓨팅 등 첨단 ICT 분야에서 ETRI가 보유한 원천기술들은 국내 기업들의 기술혁신을 위한 토대가 되고 있습니다. 이러한 맥락에서 ETRI의 특허 포트폴리오가 국내 주요 기업들의 기술개발 활동에 어떤 영향을 미치고 있는지 분석하는 것은, 국가 R&D 성과의 산업적 확산 효과를 이해하는 데 중요한 의미를 가집니다.

특허 인용관계 분석은 기술의 파급효과를 객관적으로 측정할 수 있는 중요한 도구입니다. 특히 심사관 인용과 특허 거절 데이터는 기술의 원천성과 혁신성을 평가하는 핵심 지표로 활용됩니다. ETRI가 보유한 특허들이 다른 기업들의 후속 특허에 의해 인용되는 패턴을 분석하면, ETRI의 연구개발 성과가 산업계로 전파되는 경로와 영향력을 구체적으로 파악할 수 있습니다. 또한 ETRI의 특허가 타 기업의 특허 출원을 거절시키는 근거로 활용되는 현황을 살펴보면, ETRI가 확보한 기술의 혁신성과 원천성을 객관적으로 평가할 수 있습니다.

본 분석에서는 ETRI가 보유한 한국 특허들의 피인용 현황과 거절인용 데이터를 중심으로, ETRI의 기술혁신 성과가 국내 ICT 산업 생태계에 미치는 영향을 살펴보고자 합니다. 특히 삼성전자, LG전자와 같은 대형 제조기업들과 SK텔레콤, KT 등 통신사업자들의 기술개발 활동에서 ETRI의 특허가 차지하는 위상을 분석하고, 최근 들어 현대자동차, 한화시스템 등으로 ETRI 기술의 영향력이 확장되는 현상에도 주목했습니다. 이를 통해 국가 R&D 주체로서 ETRI가 수행하는 기술혁신의 산업적 파급효과를 객관적으로 검증하고, 향후 연구개발 전략 수립을 위한 시사점을 도출하고자 합니다.

한국전자통신연구원 보유 KR 특허를 피인용(forward citation)하는 i) 후행 특허 보유 기업과 한국전자통신연구원 보유 KR 특허가 인용(reference)하는 ii) 선행 특허 보유 기업을 분석합니다.

한국전자통신연구원 보유 KR 특허를 피인용(forward citation)하는 후행 특허 보유 기업을 분석합니다. 피인용이 많거나, 최근 들어 급증하는 후행 특허 보유 기업은 한국전자통신연구원 보유 특허 포트폴리오에 취약성이 높다고 볼 수 있습니다.

한국전자통신연구원의 특허가 민간 기업들의 후속 기술 개발에 미치는 영향을 분석한 결과, 국내 주요 대기업들이 활발하게 ETRI의 기술을 참조하고 있음이 확인됩니다. 특히 삼성전자(2,511회)와 LG전자(1,014회)의 피인용 횟수가 두드러지며, 통신 사업자인 KT(993회)와 SK텔레콤(547회)도 높은 인용률을 보이고 있습니다. 이는 ETRI가 개발한 원천기술들이 국내 ICT 산업 생태계 전반에 걸쳐 기술적 기반을 제공하고 있음을 시사합니다.

시기별 트렌드를 살펴보면, 2014-2015년경에 가장 활발한 인용이 이루어졌으며, 최근에는 상대적으로 인용 빈도가 감소하는 추세를 보입니다. 다만 삼성전자의 경우 2021-2023년 기간 동안 연간 100건 내외의 꾸준한 인용을 유지하고 있어, ETRI의 기술이 여전히 산업적 영향력을 발휘하고 있음을 보여줍니다. 특히 현대자동차의 인용이 최근 증가세를 보이는 점은 ETRI의 기술이 자동차 산업의 디지털 전환에도 기여하고 있음을 시사합니다.

한국전자통신연구원 보유 KR 특허가 거절시키는데 사용된 i) 후행 특허 보유 기업과 한국전자통신연구원 보유 KR 특허를 거절시키는데 사용된 ii) 선행 특허 보유 기업을 분석합니다.

한국전자통신연구원 보유 KR 특허가 거절시키는데 사용된 후행 특허 보유 기업을 분석합니다. 거절되는 후행 특허수가 많거나, 최근 들어 거절이 급증하는 후행 특허 보유 기업은 한국전자통신연구원 보유 특허 포트폴리오에 취약성이 높다고 볼 수 있습니다.

한국전자통신연구원의 특허가 타 기업의 특허 출원을 거절시키는 데 활용된 현황을 분석한 결과는 ETRI 기술의 혁신성과 원천성을 입증합니다. 삼성전자(820건), LG전자(432건), SK텔레콤(308건)의 특허가 ETRI 특허에 의해 거절된 사례가 많은데, 이는 해당 기업들의 활발한 R&D 활동과 ETRI 기술과의 높은 연관성을 동시에 보여줍니다. 특히 거절 건수가 2020-2021년에 증가세를 보인 점은 ETRI의 특허 포트폴리오가 최신 기술 트렌드에서도 높은 기술적 우위를 유지하고 있음을 의미합니다.

주목할 만한 점은 현대자동차와 기아의 거절 건수가 2021-2022년에 급증했다는 것입니다. 이는 자동차 산업이 진행 중인 전동화, 자율주행, 커넥티드카 등의 혁신 과정에서 ETRI의 ICT 원천기술이 중요한 진입장벽으로 작용하고 있음을 시사합니다. 또한 한화시스템의 거절 건수 변화는 방산 분야에서도 ETRI의 기술적 영향력이 확장되고 있음을 보여줍니다.

한국전자통신연구원(ETRI)의 특허 포트폴리오가 국내 ICT 산업에 미치는 영향을 분석한 결과, ETRI가 개발한 원천기술들이 국내 산업 생태계 전반에 걸쳐 혁신의 토대를 제공하고 있음이 확인되었습니다. 특히 삼성전자와 LG전자가 각각 2,511회, 1,014회의 높은 특허 인용을 보이고 있다는 점은, ETRI의 연구 성과가 우리나라 대표 ICT 기업들의 기술 혁신을 견인하고 있음을 시사합니다.

주목할 만한 것은 ETRI 특허의 영향력이 전통적인 ICT 영역을 넘어 자동차, 방산 등 다양한 산업 분야로 확장되고 있다는 점입니다. 현대자동차의 경우 최근 3년간 ETRI 특허 인용이 꾸준히 증가하고 있으며, 한화시스템의 특허 출원에서도 ETRI의 기술이 중요한 선행기술로 작용하고 있습니다. 이는 4차 산업혁명 시대를 맞아 ETRI의 ICT 원천기술이 산업 전반의 디지털 전환을 위한 핵심 자산으로 자리매김하고 있음을 보여줍니다.

ETRI 특허가 타 기업의 특허 출원을 거절시키는 근거로 활용되는 사례를 분석한 결과도 주목할 만합니다. 삼성전자 820건, LG전자 432건, SK텔레콤 308건의 거절 사례는 ETRI가 확보한 기술의 혁신성과 원천성을 입증합니다. 특히 2020-2021년에 거절 건수가 증가한 것은 최신 기술 트렌드에서도 ETRI의 특허 포트폴리오가 높은 기술적 우위를 유지하고 있음을 의미합니다.

이러한 분석 결과는 향후 ETRI의 연구개발 전략 수립에 중요한 시사점을 제공합니다. 우선, 6G 통신, 인공지능, 양자컴퓨팅 등 차세대 ICT 분야에서 선제적으로 원천특허를 확보하는 노력을 강화해야 할 것입니다. 이는 미래 국가 경쟁력 확보를 위한 필수 과제이자, 공공연구기관으로서 ETRI의 핵심 책무입니다.

또한 산업계와의 협력 체계를 더욱 강화할 필요가 있습니다. 현재의 특허 인용 패턴은 ETRI의 기술이 대기업 중심으로 활용되고 있음을 보여줍니다. 따라서 중소·중견기업들도 ETRI의 원천기술을 적극 활용할 수 있도록 기술이전 및 사업화 지원 프로그램을 확대하고, 개방형 혁신 생태계 구축에 더욱 힘써야 할 것입니다.

한국전자통신연구원 내부 기능 조직용 질문
1) [기술 전략 조직]/[IP 조직] 우리 회사의 특허 포트폴리오에 취약성 높은 기업과 우리 회사가 취약성을 보이는 기업을 i) 객관적으로 분석하고, ii) 의사 결정자와 관련된 내부 기능 조직에게 전달하여, iii) 우리 회사를 위해 전략적으로 활용해야 하지 않을까요?
2) [홍보 조직] 우리 회사의 특허 포트폴리오에 취약성 높은 기업 중에, 경쟁사나 주요 기업이 있다면, 이러한 객관적 사실을 IR 및 이해 관계자들에게 어떻게 어필해야 할까요?
3) [IP 조직]/[법률 조직] 우리 회사의 특허 포트폴리오에 취약성 높은 기업을 대상으로 특허 라이센싱 또는 특허 수익화(monetization) 전략을 어떻게 수립해야 할까요? 반대로, 우리 회사가 취약성을 보이는 기업의 특허 포트폴리오를 분석하여, 특허 리스크 최소화 전략을 어떻게 수립해야 할까요?
4) [마케팅 조직] 우리 회사의 특허 포트폴리오에 취약성 높은 기업을 대상으로, i) 신규 고객 확보, ii) 기존 고객 관계 강화, 및 iii) 우리 회사 제품-서비스의 우월성을 보여 주는데 객관적 특허 데이터를 어떻게 활용할 수 있을까요?

본 제안에 관심 있는 기술 기업은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

기업의 내부 기능 조직의 관점에서 특허 분석 데이터를 어떻게 활용해야 할 지에 대해서는 다음 링크를 클릭해 주세요.

한국전자통신연구원에 대한 (잠재적) 투자자
1) 한국전자통신연구원의 특허 포트폴리오에 의존성 또는 취약성 높은 기업 중 주요 기업이나 한국전자통신연구원의 경쟁사가 있는 경우를 투자 포트폴리오를 최적화하는데 어떻게 활용할 수 있을까요? 특히, 의존성이나 취약성이 최근에 급증하고 있다면, 이러한 데이터를 어떻게 가장 먼저 인지하고, 활용할 수 있을까요?
2) 한국전자통신연구원의 특허 포트폴리오와 관련된 선행 특허 보유 기업 중, 한국전자통신연구원의 경쟁사가 있거나, 특허 괴물(NPEs) 등이 있는 경우 등과 같이 한국전자통신연구원의 특허적 리스크 요소를 투자 포트폴리오를 최적화하는데 어떻게 활용할 수 있을까요? 특히, 의존성이나 취약성이 최근에 급증하고 있다면, 이러한 데이터를 어떻게 가장 먼저 인지하고, 활용할 수 있을까요?

본 제안에 관심 있는 투자 관련 기업이나 기관은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

한국전자통신연구원가 고객이거나 고객의 경쟁 기업인 서비스 기업은,
1) 고객을 위하여, 심도 있는 맞춤형 데이터 분석을 제공해 주고, 추가적인 매출을 일으켜야 하지 않을까요?
2) 고급 분석 콘텐츠를 저렴한 총비용으로 제작하여, 신규 고객을 발굴하는데 활용해야 하지 않을까요?
3) IP 서비스 기업은 차별화된 IP 콘텐츠로, 추가적인 수익원의 발굴이나, 고객 제안을 해야 하지 않을까요?
4) 고객별 맞춤화된 콘텐츠를 극히 저렴하게 생성하여, 주기적/비주기적으로 고객에게 전달하여, 고객과의 커뮤니케이션을 확대해야 하지 않을까요?

본 제안에 관심 있는 서비스 기업은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

한국전자통신연구원에 관심 있는 미디어
1) 한국전자통신연구원의 특허적 우위성이나 리스크에 대한 객관성 높은 특허 기술 콘텐츠를 활용하여, 자신의 콘텐츠를 고급화, 전문화, 세분화할 필요가 있지 않을까요?
2) 한국전자통신연구원의 특허적 리스크나 우위성에 대한 객관성 높은 콘텐츠는 여러분과 한국전자통신연구원 간에 새로운 관계를 만들어 나갈 수 있는 계기가 될 수 있습니다.

본 제안에 관심 있는 미디어 업계 종사자는 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

분석 지표에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 지표 계열에는 특허 출원-공개 및 등록을 중심으로 하는 i) 특허 포트폴리오 지표 계열, 피인용(forward citations)을 중심으로 하는 ii) 기술 영향력 계열, 거절(rejection)을 중심으로 하는 iii) 기술 리더쉽 계열, iv) 품질 계열, v) 점유율, 집중률 등과 같은 비율 계열, vi) 특허당 등과 같은 밀도 계열 등이 있습니다.

분석 기준에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 기준에는 i) 분석 방법론, ii) 분석 기준 체계, iii) 분석 집계값의 종류, iv) 분석 시간 기준 등이 있습니다. 중요 분석 기준에는 i) 현재 권리자의 확정, ii) 기술 분야에 대한 인식(기술 분야 vs. 특허셋(patent set) 맵핑 등), iii) 기술 분야나 키워드 표현에 대한 기준, iii) 특허 매입/거래, 소송/심판 등에 대한 기준과 범위, iv) 인용-피인용에 대한 기준과 범위 등이 있습니다.

분석 콘텐츠 제작에 사용된 데이터의 i) 공간(국가의 특허청), ii) 시간 범위 및, iii) 주요 데이터에 대한 원천 소스(original source)는 다음과 같습니다. 분석 콘텐츠를 구성하는 2차적인 데이터(예, 특허 거래 네트워크 등)는 원천 데이터 소스로부터 가공되어 생성됩니다. 개별적인 데이터에 대한 상세한 것은 [링크]를 참조하세요. 링크에 연결되는 페이지에서는 데이터 계열, 데이터 내용 및 기타 분속 콘텐츠에 사용되는 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

*최초 공개일 : 특허 공보가 최초로 발행된 날짜. 공개 공보가 발행되면 공개 공보 발행일, 공개 공보 발행 없이 등록된 경우에는 등록 공보 발행일.

*최근 공개일 : 선행 특허를 인용하는 후행 특허 공보의 최근 발행 날짜. 공개 공보 발행일과 등록 공보 발행일 중 늦은 날짜(인용 관계는 주로 등록 공보에 references cited로 기재되기 때문)

* 최초 거절 OA 발생일 : 특정 특허를 심사하는 심사관이, 특정 선행 특허를 인용하며, 특허 거절에 대한 office action(OA)를 통지하는 경우, 최초로 거절 OA 통지가 발생한 날짜. 심사관은 특정 선행 특허를 인요하며, 1차례 이상의 non-final rejection 또는 final rejection을 통지할 수 있음.

* Assignment 실행일 : 미국에서의 assignment는 실행일(execution date)과 기록일(record date)이 있음. 실행을 통해서 assignment의 법률적 효력이 발생하므로, 실행일을 기준으로 함. (참고)미국을 제외한 다른 나라는 실행일의 개념이 없어, 특허청에 기록된 날을 기준으로 함.

PatentPia가 제공하는 상세한 데이터에 대해서는 [링크]를 클릭해 보세요. 이곳에서는 i) 기반 특허 데이터, ii) 특허 이벤트 데이터, iii) 가공 특허 데이터, iv) Entity(권리자, 발명자, 대리인 등) 데이터, v) 키워드 데이터, vi) 계층형 카테고리 데이터, vii) 특별한 특허 데이터 등 다양한 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

PatentPia는 본 콘텐츠 및 콘텐츠의 제작에 사용된 데이터의 정확성, 무결성, 완전성을 보증하지 않으며, 내용의 오류나 누락에 대한 일체의 법률적 책임을 지지 않습니다. 그리고, PatentPia는 본 보고서를 활용한 어떠한 의사 결정에 대해서도 일체의 법률적 책임을 지지 않습니다. 또한, PatentPia는 현재 또는 미래에 존재하는 어떠한 종류의 명시적, 묵시적인 법적 보증도 제공하지 않습니다.

본 콘텐츠 및 콘텐츠에 사용된 데이터에 대한 저작권은 CC(creative commons) 라이센스로 제공됩니다. 이에 따라, 본 콘텐츠 전체나 콘텐츠를 구성하는 표, 차트, 글이나, 사용된 데이터를 여러분의 의사에 따라 어떠한 형태나 방식으로 사용하거나, 제3자와 공유하거나, 유료 또는 무료의 활용도 허용됩니다. 그리고, 본 콘텐츠를 여러분의 목적에 따라 어떠한 형태 또는 방식으로 2차적 저작물을 만드는데 사용할 수 있으며, 그 2차적 저작물은 여러분의 소유입니다.

본 콘텐츠 또는 데이터에 대한 출처 표시에 대한 의무는 없습니다. 이에 따라, 출처 표시를 위해 PatentPia에 동의를 구할 필요는 없습니다. 다만, 출처 표시를 해 주시면, PatentPia는 여러분의 배려를 고맙게 생각하겠습니다.

PatentPia(www.patentpia.com)는 파트너십 요청을 수락합니다.

1) PatentPia 데이터/DB를 활용하여, 국내 또는 해외에서 비즈니스를 하려는 경우

2) PatentPia 데이터/DB를 활용하여, 콘텐츠나 AI를 개발하려는 경우

3) 기타 PatentPia와 제휴나 협력의 필요성이 있는 경우

1) PatentPia 보유 데이터/DB/AI 소개

2) PatentPia 솔루션에 대한 목적-조직 유형별 활용 체계

3) PatentPia 대표 솔루션에 대한 매뉴얼

(1) 분석 : GoldenCompass

(2) 개인화/관리 : My platform

(3) 특허셋(patent set) 실시간 분석 : Analytics

(4) 검색 : Search

무료 평가판 ID가 필요하시거나, PatentPia의 서비스 및 데이터베이스에 대해 궁금한 점이 있으면 아래의 이메일로 문의하십시오.

e-mail : contact@patentpia.com