특허 기술의 가치가 기업 경쟁력의 핵심 요소로 부상하면서, 특허 포트폴리오의 전략적 활용이 기업의 성장과 생존에 결정적인 영향을 미치고 있습니다. 특히 ICT 산업에서는 복잡한 기술 생태계와 긴밀한 상호의존성으로 인해, 기업들은 자사의 특허 포트폴리오뿐만 아니라 다른 기업들과의 특허 관계를 면밀히 분석하고 관리해야 하는 상황에 직면해 있습니다. 이러한 맥락에서 NPE(Non-Practicing Entity)의 특허 포트폴리오가 기술 시장에 미치는 영향력을 이해하는 것은 매우 중요한 과제가 되었습니다.

Malikie Innovations는 통신 및 모바일 기술 분야에서 주목할 만한 특허 포트폴리오를 보유한 NPE로서, 글로벌 ICT 기업들과 복잡한 특허 관계망을 형성하고 있습니다. 특허 인용 관계와 거절 관계 분석을 통해 살펴본 Malikie Innovations의 특허 포트폴리오는 Microsoft, Qualcomm, IBM, Samsung Electronics와 같은 글로벌 기술 기업들의 기술 개발 방향과 높은 연관성을 보이고 있습니다. 이는 단순한 기술적 연관성을 넘어, 해당 기업들의 비즈니스 전략과 시장 포지셔닝에도 잠재적 영향을 미칠 수 있는 중요한 요소로 작용할 수 있습니다.

본 분석에서는 Malikie Innovations의 특허 포트폴리오와 주요 기술 기업들 간의 관계를 심도 있게 살펴보고자 합니다. 특히 특허 인용 관계와 거절 관계라는 두 가지 핵심 지표를 통해, Malikie Innovations의 특허 포트폴리오가 가진 기술적 영향력과 전략적 가치를 객관적으로 분석하고자 합니다. 이를 통해 기업들이 직면할 수 있는 특허 관련 기회와 위험 요소를 파악하고, 효과적인 대응 전략 수립을 위한 인사이트를 제공하고자 합니다.

Malikie Innovations 보유 US 특허를 피인용(forward citation)하는 i) 후행 특허 보유 기업과 Malikie Innovations 보유 US 특허가 인용(reference)하는 ii) 선행 특허 보유 기업을 분석합니다.

Malikie Innovations 보유 US 특허가 인용(reference)하는 선행 특허 보유 기업을 분석합니다. Malikie Innovations의 취약성은 레퍼런스가 많거나, 최근 들어 급증하는 경우에 발생할 수 있습니다.

Microsoft Technology Licensing을 비롯한 주요 기술 기업들이 Malikie Innovations의 특허 포트폴리오와 높은 기술적 연관성을 보이고 있다는 점은 주목할 만합니다. 특히 Microsoft Technology Licensing의 경우 2,155건의 심사관 레퍼런스 수를 기록하며, 이는 해당 기업의 기술 개발 방향이 Malikie Innovations의 특허 포트폴리오와 상당한 교집합을 가지고 있음을 시사합니다. 이러한 현상은 NPE로서 Malikie Innovations가 전략적으로 가치 있는 특허 포트폴리오를 구축해왔음을 반증합니다.

상위 10개 기업의 연도별 레퍼런스 추이를 살펴보면, 2013년 이전부터 꾸준히 발생하다가 2014-2015년경 정점을 찍은 후 점진적으로 감소하는 패턴이 공통적으로 관찰됩니다. 이는 해당 시기에 Malikie Innovations가 보유한 특허들이 통신 및 모바일 기술 분야에서 핵심적인 위치를 차지했음을 보여줍니다. 특히 Microsoft, Qualcomm, IBM과 같은 글로벌 기업들이 높은 레퍼런스 수를 기록한 것은 당시 해당 특허들의 기술적 영향력과 가치를 입증합니다.

Malikie Innovations 보유 US 특허가 거절시키는데 사용된 i) 후행 특허 보유 기업과 Malikie Innovations 보유 US 특허를 거절시키는데 사용된 ii) 선행 특허 보유 기업을 분석합니다.

Malikie Innovations 보유 US 특허를 거절시키는데 사용된 선행 특허 보유 기업을 분석합니다. Malikie Innovations의 취약성은 거절이 많거나, 최근 들어 급증하는 경우에 발생할 수 있습니다.

특허 거절 관계 분석에서도 유사한 기업군이 상위를 차지하고 있으나, 그 양상은 다소 차이를 보입니다. Microsoft Technology Licensing이 1,042건으로 가장 많은 거절 관계를 보이며, Qualcomm(958건), Apple(786건)이 그 뒤를 잇고 있습니다. 이는 해당 기업들이 Malikie Innovations의 특허 포트폴리오와 기술적으로 경쟁 관계에 있으면서, 동시에 잠재적인 라이선싱 대상이 될 수 있음을 시사합니다.

특허 거절 패턴 역시 2013년 이전부터 시작되어 2014년경 정점을 찍은 후 감소하는 추세를 보이고 있습니다. 이러한 시계열적 패턴은 Malikie Innovations가 NPE로서 특허 포트폴리오를 전략적으로 구축하고 활용해 온 시기와 일치합니다. 특히 주목할 만한 점은 상위 기업들의 대부분이 모바일, 통신, 소프트웨어 분야의 선도 기업들이라는 것입니다. 이는 Malikie Innovations가 해당 분야에서 강력한 특허 포지션을 구축하고 있으며, 이를 통해 기술 라이선싱 및 수익화 전략을 효과적으로 구사할 수 있는 위치에 있음을 보여줍니다.

특허 인용 관계와 거절 관계 분석을 통해 살펴본 Malikie Innovations의 특허 포트폴리오는 글로벌 ICT 산업에서 상당한 기술적 영향력과 전략적 가치를 보유하고 있음이 확인되었습니다. 특히 Microsoft Technology Licensing, Qualcomm, IBM과 같은 기술 선도 기업들과의 높은 특허 연관성은 Malikie Innovations가 구축한 특허 자산의 질적 우수성을 입증하고 있습니다. 이러한 특허 포트폴리오는 향후 기술 라이선싱 및 전략적 제휴 관점에서 중요한 레버리지로 작용할 수 있을 것으로 판단됩니다.

시계열 분석 결과, 2014-2015년을 정점으로 특허 인용과 거절 관계가 점진적으로 감소하는 추세를 보이고 있습니다. 이는 해당 시기에 구축된 특허 포트폴리오가 현재 성숙기에 접어들었음을 시사하며, 동시에 새로운 기술 영역으로의 포트폴리오 확장 필요성을 제기합니다. 특히 모바일과 통신 기술의 급속한 발전과 함께 등장하는 5G, IoT, 엣지 컴퓨팅 등 신기술 분야에서의 전략적 특허 확보가 향후 핵심 과제가 될 것으로 전망됩니다.

주목할 만한 점은 상위 10개 관련 기업 중 대다수가 글로벌 모바일/통신 기술 기업이라는 것입니다. 이는 Malikie Innovations의 특허 포트폴리오가 해당 산업의 핵심 기술 영역을 효과적으로 커버하고 있음을 보여줍니다. 향후에는 이러한 기술적 우위를 기반으로, 신규 진입 기업들과의 라이선싱 기회를 적극적으로 모색하는 한편, 기존 기업들과의 전략적 협력 관계도 강화해 나갈 필요가 있습니다.

특허 거절 관계 분석에서 나타난 Microsoft, Qualcomm, Apple과의 높은 연관성은 이들 기업의 기술 개발 방향이 Malikie Innovations의 특허 범위와 상당 부분 중첩됨을 시사합니다. 이는 잠재적 리스크 요인이 될 수 있으나, 동시에 전략적 제휴나 크로스 라이선싱의 기회로도 활용될 수 있습니다. 특히 새롭게 부상하는 기술 분야에서 이들 기업과의 협력적 관계 구축을 통해 윈윈(Win-Win) 전략을 모색해볼 수 있을 것입니다.

현재의 특허 포트폴리오 분석 결과를 토대로, 향후에는 세 가지 핵심 전략의 추진이 필요해 보입니다. 첫째, 기존 특허 자산의 가치를 극대화하기 위한 차별화된 라이선싱 프로그램의 개발입니다. 개별 기업의 기술 개발 방향과 니즈에 맞춘 맞춤형 라이선싱 패키지를 구성하여 제안하는 것이 효과적일 것입니다. 둘째, 신기술 분야에서의 전략적 특허 포트폴리오 구축입니다. 특히 AI, 차세대 통신, 클라우드 컴퓨팅 등 미래 성장이 예상되는 분야에서 핵심 특허 확보를 위한 투자가 필요합니다. 마지막으로, 주요 기술 기업들과의 협력적 관계 구축을 통한 에코시스템 확장입니다. 이는 단순한 라이선싱을 넘어 공동 R&D, 기술 표준화 참여 등 다양한 형태로 구현될 수 있을 것입니다.

Malikie Innovations 내부 기능 조직용 질문
1) [기술 전략 조직]/[IP 조직] 우리 회사의 특허 포트폴리오에 취약성 높은 기업과 우리 회사가 취약성을 보이는 기업을 i) 객관적으로 분석하고, ii) 의사 결정자와 관련된 내부 기능 조직에게 전달하여, iii) 우리 회사를 위해 전략적으로 활용해야 하지 않을까요?
2) [홍보 조직] 우리 회사의 특허 포트폴리오에 취약성 높은 기업 중에, 경쟁사나 주요 기업이 있다면, 이러한 객관적 사실을 IR 및 이해 관계자들에게 어떻게 어필해야 할까요?
3) [IP 조직]/[법률 조직] 우리 회사의 특허 포트폴리오에 취약성 높은 기업을 대상으로 특허 라이센싱 또는 특허 수익화(monetization) 전략을 어떻게 수립해야 할까요? 반대로, 우리 회사가 취약성을 보이는 기업의 특허 포트폴리오를 분석하여, 특허 리스크 최소화 전략을 어떻게 수립해야 할까요?
4) [마케팅 조직] 우리 회사의 특허 포트폴리오에 취약성 높은 기업을 대상으로, i) 신규 고객 확보, ii) 기존 고객 관계 강화, 및 iii) 우리 회사 제품-서비스의 우월성을 보여 주는데 객관적 특허 데이터를 어떻게 활용할 수 있을까요?

본 제안에 관심 있는 기술 기업은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

기업의 내부 기능 조직의 관점에서 특허 분석 데이터를 어떻게 활용해야 할 지에 대해서는 다음 링크를 클릭해 주세요.

Malikie Innovations에 대한 (잠재적) 투자자
1) Malikie Innovations의 특허 포트폴리오에 의존성 또는 취약성 높은 기업 중 주요 기업이나 Malikie Innovations의 경쟁사가 있는 경우를 투자 포트폴리오를 최적화하는데 어떻게 활용할 수 있을까요? 특히, 의존성이나 취약성이 최근에 급증하고 있다면, 이러한 데이터를 어떻게 가장 먼저 인지하고, 활용할 수 있을까요?
2) Malikie Innovations의 특허 포트폴리오와 관련된 선행 특허 보유 기업 중, Malikie Innovations의 경쟁사가 있거나, 특허 괴물(NPEs) 등이 있는 경우 등과 같이 Malikie Innovations의 특허적 리스크 요소를 투자 포트폴리오를 최적화하는데 어떻게 활용할 수 있을까요? 특히, 의존성이나 취약성이 최근에 급증하고 있다면, 이러한 데이터를 어떻게 가장 먼저 인지하고, 활용할 수 있을까요?

본 제안에 관심 있는 투자 관련 기업이나 기관은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

Malikie Innovations가 고객이거나 고객의 경쟁 기업인 서비스 기업은,
1) 고객을 위하여, 심도 있는 맞춤형 데이터 분석을 제공해 주고, 추가적인 매출을 일으켜야 하지 않을까요?
2) 고급 분석 콘텐츠를 저렴한 총비용으로 제작하여, 신규 고객을 발굴하는데 활용해야 하지 않을까요?
3) IP 서비스 기업은 차별화된 IP 콘텐츠로, 추가적인 수익원의 발굴이나, 고객 제안을 해야 하지 않을까요?
4) 고객별 맞춤화된 콘텐츠를 극히 저렴하게 생성하여, 주기적/비주기적으로 고객에게 전달하여, 고객과의 커뮤니케이션을 확대해야 하지 않을까요?

본 제안에 관심 있는 서비스 기업은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

Malikie Innovations에 관심 있는 미디어
1) Malikie Innovations의 특허적 우위성이나 리스크에 대한 객관성 높은 특허 기술 콘텐츠를 활용하여, 자신의 콘텐츠를 고급화, 전문화, 세분화할 필요가 있지 않을까요?
2) Malikie Innovations의 특허적 리스크나 우위성에 대한 객관성 높은 콘텐츠는 여러분과 Malikie Innovations 간에 새로운 관계를 만들어 나갈 수 있는 계기가 될 수 있습니다.

본 제안에 관심 있는 미디어 업계 종사자는 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

분석 지표에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 지표 계열에는 특허 출원-공개 및 등록을 중심으로 하는 i) 특허 포트폴리오 지표 계열, 피인용(forward citations)을 중심으로 하는 ii) 기술 영향력 계열, 거절(rejection)을 중심으로 하는 iii) 기술 리더쉽 계열, iv) 품질 계열, v) 점유율, 집중률 등과 같은 비율 계열, vi) 특허당 등과 같은 밀도 계열 등이 있습니다.

분석 기준에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 기준에는 i) 분석 방법론, ii) 분석 기준 체계, iii) 분석 집계값의 종류, iv) 분석 시간 기준 등이 있습니다. 중요 분석 기준에는 i) 현재 권리자의 확정, ii) 기술 분야에 대한 인식(기술 분야 vs. 특허셋(patent set) 맵핑 등), iii) 기술 분야나 키워드 표현에 대한 기준, iii) 특허 매입/거래, 소송/심판 등에 대한 기준과 범위, iv) 인용-피인용에 대한 기준과 범위 등이 있습니다.

분석 콘텐츠 제작에 사용된 데이터의 i) 공간(국가의 특허청), ii) 시간 범위 및, iii) 주요 데이터에 대한 원천 소스(original source)는 다음과 같습니다. 분석 콘텐츠를 구성하는 2차적인 데이터(예, 특허 거래 네트워크 등)는 원천 데이터 소스로부터 가공되어 생성됩니다. 개별적인 데이터에 대한 상세한 것은 [링크]를 참조하세요. 링크에 연결되는 페이지에서는 데이터 계열, 데이터 내용 및 기타 분속 콘텐츠에 사용되는 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

*최초 공개일 : 특허 공보가 최초로 발행된 날짜. 공개 공보가 발행되면 공개 공보 발행일, 공개 공보 발행 없이 등록된 경우에는 등록 공보 발행일.

*최근 공개일 : 선행 특허를 인용하는 후행 특허 공보의 최근 발행 날짜. 공개 공보 발행일과 등록 공보 발행일 중 늦은 날짜(인용 관계는 주로 등록 공보에 references cited로 기재되기 때문)

* 최초 거절 OA 발생일 : 특정 특허를 심사하는 심사관이, 특정 선행 특허를 인용하며, 특허 거절에 대한 office action(OA)를 통지하는 경우, 최초로 거절 OA 통지가 발생한 날짜. 심사관은 특정 선행 특허를 인요하며, 1차례 이상의 non-final rejection 또는 final rejection을 통지할 수 있음.

* Assignment 실행일 : 미국에서의 assignment는 실행일(execution date)과 기록일(record date)이 있음. 실행을 통해서 assignment의 법률적 효력이 발생하므로, 실행일을 기준으로 함. (참고)미국을 제외한 다른 나라는 실행일의 개념이 없어, 특허청에 기록된 날을 기준으로 함.

PatentPia가 제공하는 상세한 데이터에 대해서는 [링크]를 클릭해 보세요. 이곳에서는 i) 기반 특허 데이터, ii) 특허 이벤트 데이터, iii) 가공 특허 데이터, iv) Entity(권리자, 발명자, 대리인 등) 데이터, v) 키워드 데이터, vi) 계층형 카테고리 데이터, vii) 특별한 특허 데이터 등 다양한 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

PatentPia는 본 콘텐츠 및 콘텐츠의 제작에 사용된 데이터의 정확성, 무결성, 완전성을 보증하지 않으며, 내용의 오류나 누락에 대한 일체의 법률적 책임을 지지 않습니다. 그리고, PatentPia는 본 보고서를 활용한 어떠한 의사 결정에 대해서도 일체의 법률적 책임을 지지 않습니다. 또한, PatentPia는 현재 또는 미래에 존재하는 어떠한 종류의 명시적, 묵시적인 법적 보증도 제공하지 않습니다.

본 콘텐츠 및 콘텐츠에 사용된 데이터에 대한 저작권은 CC(creative commons) 라이센스로 제공됩니다. 이에 따라, 본 콘텐츠 전체나 콘텐츠를 구성하는 표, 차트, 글이나, 사용된 데이터를 여러분의 의사에 따라 어떠한 형태나 방식으로 사용하거나, 제3자와 공유하거나, 유료 또는 무료의 활용도 허용됩니다. 그리고, 본 콘텐츠를 여러분의 목적에 따라 어떠한 형태 또는 방식으로 2차적 저작물을 만드는데 사용할 수 있으며, 그 2차적 저작물은 여러분의 소유입니다.

본 콘텐츠 또는 데이터에 대한 출처 표시에 대한 의무는 없습니다. 이에 따라, 출처 표시를 위해 PatentPia에 동의를 구할 필요는 없습니다. 다만, 출처 표시를 해 주시면, PatentPia는 여러분의 배려를 고맙게 생각하겠습니다.

PatentPia(www.patentpia.com)는 파트너십 요청을 수락합니다.

1) PatentPia 데이터/DB를 활용하여, 국내 또는 해외에서 비즈니스를 하려는 경우

2) PatentPia 데이터/DB를 활용하여, 콘텐츠나 AI를 개발하려는 경우

3) 기타 PatentPia와 제휴나 협력의 필요성이 있는 경우

1) PatentPia 보유 데이터/DB/AI 소개

2) PatentPia 솔루션에 대한 목적-조직 유형별 활용 체계

3) PatentPia 대표 솔루션에 대한 매뉴얼

(1) 분석 : GoldenCompass

(2) 개인화/관리 : My platform

(3) 특허셋(patent set) 실시간 분석 : Analytics

(4) 검색 : Search

무료 평가판 ID가 필요하시거나, PatentPia의 서비스 및 데이터베이스에 대해 궁금한 점이 있으면 아래의 이메일로 문의하십시오.

e-mail : contact@patentpia.com