KR
언어 선택

Korean

arrow

삼성전자, 특허 경쟁력 압도적 세계 1위. 후행 특허를 가장 많이 거절시키다. 2위는 MS.

조회수 조회수 74
작성일시
Key message #1. 삼성전자가 보유하고 있는 미국 특허는 후행 특허를 거절하는데 가장 많이 사용됨(세계 1위, 글로벌 기술 기업 중에서도 당연히 1위).
i) 미국특허청 심사관이 특허를 심사할 때, 심사 대상 특허가 선행 특허에 비하여 새롭지 않거나, 진보성이 없다고 특허를 거절(rejection) 하는 경우, 선행 특허로 가장 많이 사용되는 특허가 삼성전자가 보유하고 있는 특허임.
ii) 삼성전자 보유 특허의 특허 경쟁력과 특허 리더쉽(후속 특허와 기술적으로 동일/유사한 상황에서, 삼성전자가 시간적으로 앞선 선행 특허를 보유함)이 객관적인 데이터로 입증됨.
Key message #2. 삼성전자의 특허 기술 경쟁력은 정교하게 분석할 수록 더욱 더 탄탄하게 입증됨
i) 삼성전자의 선행 특허는, 미국 특허청 심사관이 후행 특허가 삼성전자의 특허에 비하여 새롭지 않다고 하여, 후행 특허의 특허성(patentability)를 부정할 때에도, 가장 많이 사용됨.
ii) 삼성전자의 선행 특허는, 후행 특허가 청구하는 권리 내용 중 가장 중요한 독립청구항(independent claim)를 거절하는데도 가장 많이 사용됨.
iii) 특히 삼성전자의 선행 특허는, 후행 특허의 독립 청구항이 새롭지 않다고 하여 거절되는데, 다른 글로벌 기술 기업보다,  압도적으로 많이 사용됨.

특허 기술 리더십(후행 특허 거절 능력)

기술 리더쉽 글로벌 top 100 기업의 구성 기업별 보유 US 특허가 후속-후행 특허의 심사 시, 그 특허의 특허성(신규성 또는 진보성)을 부정하고, 그 특허를 거절하는데 얼마나 많이 사용되었는지에 대해, i) 거절시킨 후행 특허수(총량), ii) 거절시킨 후행 특허수 점유율(비율), iii) 특허당 거절시킨 후행 특허수(밀도) 등으로 분석합니다.
거절시킨 후행 특허수를 기준으로 기업별 특허 경쟁력은 삼성전자 1위, MS 2위를 보입니다. 전통적인 특허 강자인 IBM이 3위이며, Qualcomm과 Apple이 각각 4위와 5위를 보입니다.

Global top 기술 기업별 거절시킨 후행 특허수 동향

기술 리더쉽 글로벌 top 100 기업의 구성 기업별 그 기업의 보유 US 특허가 사용되어 거절시킨 후행 특허수 데이터 기준일 202401 그림
[그림] 기술 리더쉽 글로벌 top 100 기업의 구성 기업별 그 기업의 보유 US 특허가 사용되어 거절시킨 후행 특허수. 데이터 기준일 2024.01.
Select an Image
Color
Font Size
Ctrl+⇧+<>
Bold
Ctrl+B
Italic
Ctrl+I
Underline
Ctrl+U
Strikethrough
Ctrl+⇧+X
Add row above
Add row below
Delete row
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
22
24
26
28
32
36
48
기본 배경
회색 배경
갈색 배경
주황색 배경
노란색 배경
초록색 배경
파란색 배경
보라색 배경
분홍색 배경
빨간색 배경
Color
Font Size
Ctrl+⇧+<>
Bold
Ctrl+B
Italic
Ctrl+I
Underline
Ctrl+U
Strikethrough
Ctrl+⇧+X
Add column to left
Add column to right
Delete column
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
22
24
26
28
32
36
48
기본 배경
회색 배경
갈색 배경
주황색 배경
노란색 배경
초록색 배경
파란색 배경
보라색 배경
분홍색 배경
빨간색 배경
Color
Font Size
Ctrl+⇧+<>
Bold
Ctrl+B
Italic
Ctrl+I
Underline
Ctrl+U
Strikethrough
Ctrl+⇧+X
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
22
24
26
28
32
36
48
기본 배경
회색 배경
갈색 배경
주황색 배경
노란색 배경
초록색 배경
파란색 배경
보라색 배경
분홍색 배경
빨간색 배경
번호
소속 기관(출원인)
국적
~'13
'14
'15
'16
'17
'18
'19
'20
'21
'22
'23
'24
거절
후행
특허수
1
KR
36,345
18,107
21,425
21,599
21,764
22,121
22,419
22,088
20,394
19,206
17,904
444
188,109
2
US
34,385
21,092
25,394
24,104
23,486
22,098
21,031
19,099
15,741
14,425
11,804
203
162,514
3
US
35,519
18,242
21,406
20,571
20,262
19,861
19,205
18,510
16,411
15,342
13,143
250
160,537
4
US
16,200
10,398
13,521
13,800
14,055
14,056
13,595
12,722
11,667
10,875
10,183
258
104,711
5
US
14,068
9,932
12,961
12,931
13,162
12,975
12,472
11,632
10,413
9,595
8,908
183
94,040
6
US
17,817
8,197
9,633
9,939
9,887
10,005
10,371
10,336
9,567
9,433
8,533
209
87,136
7
JP
23,173
10,422
10,839
9,704
8,929
8,299
7,823
7,229
6,316
5,498
4,897
97
81,156
8
US
10,414
6,891
9,922
10,652
11,637
12,359
12,430
11,659
9,864
9,139
7,686
145
80,054
9
JP
19,803
9,816
10,928
10,386
9,658
8,960
8,381
7,621
6,448
5,438
4,840
109
78,063
10
KR
10,245
6,496
8,186
8,380
8,891
9,646
9,878
9,521
9,067
8,256
7,791
203
71,317
[표] 기술 리더쉽 글로벌 top 100 기업의 구성 기업별 그 기업의 보유 US 특허가 사용되어 거절시킨 후행 특허수 동향 분석. 데이터 기준일 2024.01.
미국 특허청의 거절되는 후행 특허수는 10년 평균 2.22%, 8년 평균 5.45 %로 전반적인 감소 추세에 있습니다.  상세한 것은 링크를 참조하세요. 이러한 거절되는 후행 특허수의 감소 추세는 미국 특허청의 특허 심사 방식이나 내부 정책 변화에 기인한 것으로 추정됩니다.
이러한 전체 미국에서의 감소 추세에 따라, top 10 기업들의 거절시킨 후행 특허수도 감소 추세에 있습니다. 하지만, 삼성전자의 감소 추세는 MS나 IBM 등 다른 기업의 감소 추세보다 훨씬 더 완만합니다. 이는 삼성전자의 거절시킨 후행 특허수의 점유율은 상대적으로 더 상승했음을 의미합니다.
기술 리더쉽 글로벌 top 100 기업의 구성 기업별 그 기업의 보유 US 특허가 사용되어 거절시킨 후행 특허수 동향 데이터 기준일 202401 그림
[그림] 기술 리더쉽 글로벌 top 100 기업의 구성 기업별 그 기업의 보유 US 특허가 사용되어 거절시킨 후행 특허수 동향. 데이터 기준일 2024.01.
Select an Image

Global top 기술 기업의 신규성 위반으로 거절시킨 후행 특허수 동향

삼성전자의 특허 경쟁력은 신규성 위반으로 거절시킨 후행 특허수에서 더욱 더 두드러짐. 신규성 위반(lack of novelty)으로 거절시킨다는 것은, 후행 특허의 내용이 삼성전자의 선행 특허의 내용과 사실상 동일하다는 것을 의미합니다. 즉, 삼성전자는 후행 특허의 내용과 사실상 동일한 특허를 다른 기업들보다 앞서 출원하여 법률적으로 선점해 두고 있음을 의미합니다.
신규성 위반으로 거절시킨 후행 특허수가 많은 global top 10 기술 기업 데이터 기준일 202401 그림
[그림] 신규성 위반으로 거절시킨 후행 특허수가 많은 global top 10 기술 기업. 데이터 기준일 2024.01.
Select an Image
신규성 위반으로 거절시킨 후행 특허수가 많은 global top 10 기술 기업 데이터 기준일 202401 표
[표] 신규성 위반으로 거절시킨 후행 특허수가 많은 global top 10 기술 기업. 데이터 기준일 2024.01.
Select an Image

Global top 기술 기업의 거절시킨 후행 특허의 독립청구항수 동향

삼성전자의 특허 경쟁력은 거절시킨 후행 특허의 독립청구항수에서도 확인됨. 독립청구항(independent, 독립항)은 특허의 권리 범위를 결정하는 가장 중요한 청구항(claim)으로, 가장 넓은 권리 범위를 청구하는 청구항입니다. 권리 범위를 요구하는 첫번째 청구항은 무조건 독립청구항입니다.
삼성전자는 후행 특허의 요청 내용 중 가장 중요한 독립청구항을 거절시키는 선행 특허를 가장 많이 보유하고 있습니다. 이는 삼성전자의 특허 경쟁력과 기술 리더쉽을 보여 주는 객관적인 데이터라 할 수 있습니다. 아래 추세에서 보듯이, 삼성전자의 데이터는 다른 기업들과는 달리, 거절시키는 독립청구항수가 거의 감소하지 않고 꾸준하게 유지되고 있는 특징도 있습니다.
독립청구항을 거절시킨 선행 특허 보유 global top 10 기술 기업별 동향 데이터 기준일 202401 표
[표] 독립청구항을 거절시킨 선행 특허 보유 global top 10 기술 기업별 동향. 데이터 기준일 2024.01.
Select an Image
독립청구항을 거절시킨 선행 특허 보유 global top 10 기술 기업별 동향 데이터 기준일 202401 표
[표] 독립청구항을 거절시킨 선행 특허 보유 global top 10 기술 기업별 동향. 데이터 기준일 2024.01.
Select an Image

Global top 기술 기업의 신규성 위반으로 거절시킨 후행 특허의 독립청구항수 동향

삼성전자의 특허 경쟁력은 신규성 위반으로 거절시킨 후행 특허의 독립청구항수에서 가장 강력하게 드러납니다. 아래 그립에서 알 수 있듯이, 삼성전자의 추세선과 다른 기업들의 추세선 사이에는 큰 간격(신규성 위반으로 거절시킨 후행 특허의 독립청구항수의 차이)이 존재하여, 그 간격은 최근으로 올수록 더 커지고 있음을 알 수 있습니다.
신규성 위반으로 독립청구항을 거절시킨 선행 특허 보유 global top 10 기술 기업별 동향 데이터 기준일 202401 그림
[그림] 신규성 위반으로 독립청구항을 거절시킨 선행 특허 보유 global top 10 기술 기업별 동향. 데이터 기준일 2024.01.
Select an Image
신규성 위반으로 독립청구항을 거절시킨 선행 특허 보유 global top 10 기술 기업별 동향  표
[표] 신규성 위반으로 독립청구항을 거절시킨 선행 특허 보유 global top 10 기술 기업별 동향. 
Select an Image

참고 정보

거절 관련 참조할 만한 가이드 링크

질문과 제안

삼성전자 내부 기능 조직용

홍보 조직은 기술 경쟁력을 기업 브랜드 가치 제고에 어떻게 활용할 수 있을까요?
IR 조직은 기술 경쟁력과 지속 가능성(sustainability)을 어떻게 (대형/잠재)주주, 기관, 마켓 참여자에게 효과적으로 전달할 수 있을까요?
재무 조직은 기술 경쟁력을 기업 신용 등급 향상에 적용하여, 회사채 금리를 낮추는 등과 같은 재무적 성과 창출에 어떻게 활용할 수 있을까요?
인사 조직은 기술 경쟁력에 기여하는 핵심 인재를 평가-발굴-분석하고 보호하고, 조직 외부의 핵심 인재를 영입할 수 있을까요?
특허 조직은 기술 경쟁력을 구성하는 핵심 특허를 확대 재생산 할 수 있을까요? 보유 특허에 취약성 높은 기업에게 수익화(라이센싱 등)를 할 수 있을까요?
마케팅 조직은 특허 포트폴리오에 취약성/시너지 높은 기업을 고객화 할 수 있을까요?

삼성전자의 외부 조직용

컨설팅 기업은 보유하고 있는 컨설팅 프로그램에, 객관적 기술 경쟁력 요소를 첨가-강화하여, 어떻게 기존 또는 신규 고객을 확보할 수 있을까요?
금융 마켓 참여자(연기금, 펀드, 증권사 등)는 투자 포트폴리오 구성 시, 기술 경쟁력 높은 기업의 비중을 확대/변경할 때 어떻게 활용할 수 있을까요?
특허법인은 기술 경쟁력에 특별히 기여하는 부문/segmentation을 국내외 신규 고객 유치에 어떻게 활용할 수 있을까요?
국가-공공 기관은 국가 홍보에 기술 경쟁력을 효과적으로 활용할 수 있을까요?
지방자치단체는 외국 기업의 R&D 센터를 유치하는데 기술 경쟁력을 어떻게 복합적으로 활용할 수 있을까요?

삼성전자에 대한 (잠재적) 투자자

1) 객관적 데이터에 기반한 삼성전자의 특허 경쟁력에 대한 비교 데이터를 투자 포트폴리오를 최적화하는데 어떻게 활용할 수 있을까요?

삼성전자의 기술 리더쉽에 관심 있는 미디어

1) 삼성전자의 기술 리더쉽에 대한 객관성 높은 비교 콘텐츠를 활용하여, 자신의 콘텐츠를 고급화, 전문화, 세분화할 필요가 있지 않을까요?
본 제안에 관심 있는 분들은 contact@patentpia.com으로 연락해 주십시오.

총 0개의 댓글

등록된 댓글이 없습니다.