슈프리마는 최근 북미 시장에서의 입지를 강화하고자 다양한 AI 기반 바이오인증 솔루션을 ISC West 2024에서 선보였습니다. 특히 BioStation 2a와 BioStation 3는 딥러닝 기술을 적용한 고성능 지문 및 얼굴 인식 솔루션으로 주목받고 있습니다​ (Security World Market)​​ (SourceSecurity)​. 이러한 혁신적인 기술은 슈프리마의 북미 시장 공략에 중요한 역할을 할 것입니다.

슈프리마는 또한 북미 시장을 겨냥한 CLUe 서비스와 BioStar 2 통합 플랫폼을 통해 다양한 보안 솔루션을 제공하고 있습니다. CLUe는 클라우드 기반 출입 인증 API 서비스로, 제3자 클라우드 플랫폼과의 원활한 통합을 지원합니다​ (ASMAG)​. BioStar 2는 소규모 사무실부터 대규모 기업에 이르기까지 유연한 아키텍처를 제공하며, VMS와의 통합을 통해 실시간 비디오와 데이터를 한 인터페이스에서 관리할 수 있습니다​ (SourceSecurity)​.

본 보고서는 슈프리마의 미국 특허 및 패턴 인식 기술 분야의 미국 특허 데이터를 바탕으로, 기술 인용 및 후행 특허 거절 동향, 특허 품질 지표, 기술 경쟁력 비교 분석, 그리고 급등 기술 키워드를 통해 슈프리마의 기술적 우수성과 북미 시장 진출의 리스크, 투자 가능성 등을 평가합니다. 또한 패턴 인식 분야 및 바이오 인증 분야의 최신 기술 트렌드를 살펴봄으로써 북미 시장에서의 해당 기업의 성장 가능성을 알아보겠습니다.

슈프리마 보유 미국 특허의 기술 영향력(인용 관점)을 분석합니다. 기술 영향력은 보유 특허가 후속-후행 특허를 심사하는 심사관으로부터 얼마나 많은 인용을 받고 있는지(심사관 피인용)로 측정됩니다. 분석 지표에는 i) 심사관 피인용수, ii) 심사관 피인용 점유율, iii) 특허당 심사관 피인용수 등이 있습니다.

슈프리마의 보유 미국 특허가 받은 심사관 피인용수를 분석합니다.

이 기업의 전체 심사관 피인용수는 142회입니다. 이 기업의 전체 심사관 피인용수는 11년 이전부터 발생하기 시작하여 2020년에 34회의 최고값을 보입니다. 그리고, 이 값은 이번 연도인 2024년에는 0회, 1년 전인 2023년에는 14회, 2년 전인 2022년에는 20회를 보입니다.
참고로 지난 10년 동안의 5년 단위 변화율은 104.35%, 지난 8년 동안의 4년 단위 변화율은 123.81%, 지난 6년 동안의 3년 단위 변화율은 -13.04%, 지난 4년 동안의 2년 단위 변화율은 -43.33%입니다.
2020년에 34회로 정점을 찍은 다음, 3년간 전체적으로 감소 추세에 있습니다.

다양한 피인용 분석을 원하는 경우, i) 링크 클릭하여 웹 페이지로 이동 -> ii) 피인용과 관련된 메뉴(예, '특허당 심사관 피인용') 선택하시면 됩니다.

슈프리마 보유 미국 특허를 피인용하는 i) 후행 특허 보유 기업과 슈프리마 보유 미국 특허가 인용(reference)하는 ii) 선행 특허 보유 기업을 분석합니다.

슈프리마 보유 미국 특허를 피인용하는 후행 특허 보유 기업을 분석합니다. 피인용이 많거나, 최근 들어 급증하는 후행 특허 보유 기업은 슈프리마 보유 특허 포트폴리오에 취약성이 높다고 볼 수 있습니다.

이 기업 보유 선행 특허가 받은 심사관 피인용수가 많은 관련 기업에는 1위 삼성전자(10회), 2위 NEC(8회), 3위 CA Technologies(4회) 등이 있습니다.

삼성전자의 심사관 피인용수는 10회입니다. 삼성전자의 심사관 피인용수는 2017년에 1회로 최초 발생하여, 2020년에 4회의 최고값을 보입니다. 한편, 이 값은 2022년 이래로 발생하지 않고 있습니다.

NEC의 심사관 피인용수는 8회입니다. NEC의 심사관 피인용수는 2019년에 2회로 최초 발생하여, 2020년에 3회의 최고값을 보입니다. 그리고, 이 값은 이번 연도인 2024년에는 0회, 1년 전인 2023년에는 1회, 2년 전인 2022년에는 1회를 보입니다.

슈프리마의 보유 미국 특허가 후속-후행 특허의 심사 시, 그 특허의 특허성(신규성 또는 진보성)을 부정하고, 그 특허를 거절하는데 얼마나 많이 사용되었는지에 대해, i) 거절시킨 후행 특허수(총량), ii) 거절시킨 후행 특허수 점유율(비율), iii) 특허당 거절시킨 후행 특허수(밀도) 등으로 분석합니다.

슈프리마의 보유 미국 특허가 사용되어 거절시킨 후행 특허수를 특허당 거절시킨 후행 특허수로 분석합니다.

슈프리마 보유 미국 특허의 특허 품질을, 각종 지표로 분석합니다. 특허 품질 지표에는 특허별로 얼마나 많은 기술 요소를 포함하고 있는지에 대한 지표인 i) 기술 융합성, 특허 등록까지 소요된 시간이 얼마나 걸리는 지에 대한 ii) 등록 소요 시간, 출원(신청)된 특허에 비하여 특허 등록이 이루어진 비율은 iii) 등록률, 등록된 청구항마다 특허권이 발생한다는 사실에 기반하는 iv) 등록 특허당 청구항수, 특허 출원 시에 신청된 권리 범위가 특허 등록 시에 얼마나 잘 유지되었는지에 대한 v) 독립항 권리범위 유지율, 특허 출원 시에 신청된 청구항수 대비, 특허 등록 시에 등록된 청구항수가 얼마나 잘 유지되었는지에 대한 vi) 청구항수 유지율 등이 있습니다.

슈프리마 보유 미국 특허의 특허 품질을, 특허별로 얼마나 많은 기술 요소를 포함하고 있는지에 대한 지표인 기술 융합성으로 분석합니다.

이 기업의 융합성은 5.76입니다. 이 기업의 융합성은 11년 이전부터 발생하기 시작하여 2022년에 10.0의 최고값을 보입니다. 그리고, 이 값은 이번 연도인 2024년에는 0, 1년 전인 2023년에는 9.2, 2년 전인 2022년에는 10.0을(를) 보입니다.

슈프리마 보유 미국 특허의 특허 품질을, 등록된 청구항마다 특허권이 발생한다는 사실에 기반하는 등록 특허당 청구항수로 분석합니다.

이 기업의 등록 특허당 청구항수는 13.6개입니다. 이 기업의 등록 특허당 청구항수는 11년 이전부터 발생하기 시작하여 2021년에 10.0개, 2022년에 16.5개, 지난 해인 2023년에 19.5개의 최고값을 보입니다.
다만, 이 값은 2019년부터 2년간 단기간 감소하다가, 2021년부터 최근까지 재상승 추세에 있습니다.

슈프리마 보유 미국 특허의 특허 품질을, 특허 출원 시에 신청된 청구항수 대비, 특허 등록 시에 등록된 청구항수가 얼마나 잘 유지되었는지에 대한 청구항수 유지율로 분석합니다.

이 기업이 보유한 특허가 출원 시와 등록 시 간에 청구항의 개수가 유지되는 비율은 90.9%입니다. 이 기업이 보유한 특허가 출원 시와 등록 시 간에 청구항의 개수가 유지되는 비율은 11년 이전부터 발생하기 시작하여 2016년에 100.0%의 최고값을 보입니다. 그리고, 이 값은 이번 연도인 2024년에는 0%, 1년 전인 2023년에는 97.1%, 2년 전인 2022년에는 93.2%를 보입니다.

슈프리마 보유 미국 특허에 포함된 주요 키워드 중, 출현 빈도가 최근에 급성장하고 있는 급성장 키워드를 분석합니다. 이러한 키워드는 이 기업에 대한 기술 센싱 등의 업무에 활용될 수 있습니다.

슈프리마 보유 미국 특허에서 출현 회수가 최근 급성장하고 있는 키워드 중, 최근에 최초 출현한 급성장 키워드 동향을 분석합니다.

슈프리마 보유 미국 특허에서 출현 회수가 최근 급성장하고 있는 키워드 중, 제품-부품 관련 급성장 키워드 동향을 분석합니다.

공개 특허수가 많은 급성장 키워드에는 1위 detection switch, 2위 high frequency component, 3위 band pass filter 등이 있습니다.

detection switch의 공개 특허수는 2건입니다. detection switch의 공개 특허수는 2021년에 1건으로 최초 발생하여, 2021년에 1건의 최고값을 보입니다. 그리고, 이 값은 이번 연도인 2024년에는 0건, 1년 전인 2023년에는 0건, 2년 전인 2022년에는 1건을 보입니다.

high frequency component의 공개 특허수는 2건입니다. high frequency component의 공개 특허수는 최근 11년 이전에 1건, 최근 11년 동안에는 1건으로 총 2건을 보이며, 2022년에 1건의 최고값을 보입니다. 그리고, 이 값은 이번 연도인 2024년에는 0건, 1년 전인 2023년에는 0건, 2년 전인 2022년에는 1건을 보입니다.

링크를 클릭하면 나타나는 키워드 분석 웹 화면에서, '키워드 분류'에 대한 2 depth 필터를 사용하여 더욱 더 세분화된 제품-부품 관련 급성장 키워드 동향을 확인할 수 있습니다.

슈프리마 및 특허적 경쟁 기업별로, 그 기업의 미국 특허 기술 경쟁력을 주요 특허 지표를 기준으로 비교합니다. 특허 지표에는 특허 출원-공개나 등록과 같은 i) 양적 지표, 심사관 피인용과 같은 ii) 기술 영향력 지표, 거절시킨 후행-후속 특허수와 같은 iii) 기술 리더십 지표, 특허 매입 등과 같은 iv) 기술 투자 지표, 소송이나 심판 등과 같은 v) 기술 분쟁 지표 등이 있습니다.

개별 기업별 분석 데이터는 링크를 클릭하면 제공되는 웹 페이지에서 개별 기업의 이름을 클릭하여 확인할 수 있습니다.

슈프리마 보유 미국 특허의 기술 영향력(인용 관점)을 분석합니다. 기술 영향력은 보유 특허가 후속-후행 특허를 심사하는 심사관으로부터 얼마나 많은 인용을 받고 있는지(심사관 피인용)로 측정됩니다. 분석 지표에는 i) 심사관 피인용수, ii) 심사관 피인용 점유율, iii) 특허당 심사관 피인용수 등이 있습니다.

슈프리마 및 특허적 경쟁 기업별로, 그 기업의 보유 미국 특허가 받은 심사관 피인용수를 분석합니다.

보유 특허의 심사관 피인용수가 많은 경쟁 기업을 기준으로 한 슈프리마(142회)의 순위는 9위로, Egis Technology(407회)와 Shanghai Harvest Intelligence Technology(26회) 사이 입니다. 심사관 피인용수(FC-E)를 기준으로 슈프리마보다 상위에 있는 기업은 Egis Technology 이외에도 1위 Zkteco(13회), 2위 Gingy Technology(170회), 3위 Idemia Identity & Security France(335회)등이 있으며, 슈프리마보다 하위에 있는 기업은 Shanghai Harvest Intelligence Technology 이외에도 Fingerprint Cards Anacatum IP(760회)가 있습니다.
참고로 슈프리마의 지난 10년 동안의 5년 단위 변화율은 104.35%로 2위, 지난 8년 동안의 4년 단위 변화율은 123.81%로 2위, 지난 6년 동안의 3년 단위 변화율은 123.81%로 7위, 지난 4년 동안의 2년 단위 변화율은 -43.33%로 9위입니다.

슈프리마의 심사관 피인용수는 142회입니다. 슈프리마의 심사관 피인용수는 11년 이전부터 발생하기 시작하여 2020년에 34회의 최고값을 보입니다. 그리고, 이 값은 이번 연도인 2024년에는 0회, 1년 전인 2023년에는 14회, 2년 전인 2022년에는 20회를 보입니다.
2020년에 34회로 정점을 찍은 다음, 3년간 전체적으로 감소 추세에 있습니다.

Zkteco의 심사관 피인용수는 13회입니다. Zkteco의 심사관 피인용수는 2020년에 2회로 최초 발생하여, 2022년에 5회의 최고값을 보입니다. 그리고, 이 값은 이번 연도인 2024년에는 0회, 1년 전인 2023년에는 3회, 2년 전인 2022년에는 5회를 보입니다.

다양한 피인용 분석을 원하는 경우, i) 링크 클릭하여 웹 페이지로 이동 -> ii) 피인용과 관련된 메뉴(예, '특허당 심사관 피인용') 선택하시면 됩니다.

패턴 인식 분야의 미국 특허를 보유한 마켓 리더별 기술 경쟁력을 주요 특허 지표를 기준으로 비교합니다. 특허 지표에는 특허 출원-공개나 등록과 같은 i) 양적 지표, 심사관 피인용과 같은 ii) 기술 영향력 지표, 거절시킨 후행-후속 특허수와 같은 iii) 기술 리더십 지표, 특허 매입 등과 같은 iv) 기술 투자 지표, 소송이나 심판 등과 같은 v) 기술 분쟁 지표 등이 있습니다.

이 분야의 주요 핵심 기업에는 1위 IBM, 2위 삼성전자, 3위 마이크로소프트 등이 있습니다.
또한 IBM은(는) 공개 특허수(4,077건), 등록 특허수(3,139건), 공개 특허수 점유율(점유율_공개)(2.5%), Google은 집중률(7.05%), 매입 특허수(383건), Apple은 소송 특허수(12건), 심판 특허수(1건), 마이크로소프트은 심사관 피인용수(20,041회), 심사관 피인용수 점유율(점유율_FC-E)(7.18%), 삼성전자는 해외 특허 패밀리수(해외 Fam.)(6,839개)에서 1위 입니다. NEC은 집중률(6.59%), Sony는 해외 특허 패밀리수(해외 Fam.)(4,339개)에서 2위 입니다. Canon은 소송 특허수(1건)에서 3위 입니다. Toyota Motor는 집중률(3.58%)에서 5위 입니다.

패턴 인식 분야에 대한 개별 기업별 분석 데이터는 i) 링크를 클릭하면 제공되는 웹 페이지에서, ii) 개별 기업의 이름을 클릭하여 확인할 수 있습니다.

패턴 인식 분야의 미국 특허 보유 마켓 리더별로, 이 분야의 보유 특허의 기술 리더십을 분석합니다. 기술 리더십은 보유 특허가 후속-후행 특허의 심사 시, 그 특허의 특허성(신규성 또는 진보성)을 부정하고, 그 특허를 거절하는데 얼마나 많이 사용되었는 지로 측정됩니다. 기술 리더십에 대한 지표에는 i) 거절시킨 후행 특허수, ii) 심사관 피인용 점유율, iii) 특허당 거절시킨 후행 특허수 등이 있습니다.

패턴 인식 분야의 미국 특허 보유 마켓 리더별로, 이 분야의 보유 특허가 사용되어 거절시킨 후행 특허수를 분석합니다.

패턴 인식 또는 개별 기업에 대한 다양한 특허 거절 분석을 원하는 경우, i) 링크 클릭하여 웹 페이지로 이동 -> ii) 거절과 관련된 메뉴(예, '특허당 거절시킨 후행 특허수') 선택하시면 됩니다.

패턴 인식 분야의 미국 특허 보유 마켓 리더별로, 이 분야의 보유 특허가 사용되어 거절시킨 후행 특허수를 특허당 거절시킨 후행 특허수로 분석합니다.