SK하이닉스, 특허 기술 경쟁력이 급등. 삼성전자와의 특허 포지션도 바뀐다. 마이크론과의 격차는 더욱 더 크게 벌어지고 있다.
조회수 74
작성일시
Key message #1 : SK하이닉스의 미국 보유 특허가 거절시키는 타 기업의 후행 특허수가 급증하고 있음. 특히, 삼성전자 및 마이크론 테크놀러지, TSMC 보유 특허를 거절시키는 회수가 최근들은 급격히 늘고 있음.
Key message #2 : SK하이닉스는 최근 들어 삼성전자의 특허를 많이 거절시키고 있고, 삼성전자의 특허 때문에 거절되는 SK하이닉스의 특허는 빠르게 줄고 있음. 이에 따라, SK하이닉스와 삼성전자 간에 상대적 특허 경쟁력에 대한 방향이 SK하이닉스에게 긍정적인 쪽으로 바뀌었음.
Key message #3 : 특허 거절 관계에서 확인되는 SK하이닉스의 특허 기술 경쟁력은 인용-피인용 관계에서도 똑같이 확인되고 있음.
Key message #4 : 메모리 반도체를 생산하는 경쟁사인 마이크론 테크놀로지(Micron Technology)와 SK하이닉스 간의 특허 기술 경쟁력 격차는 최근들어 급격하게 확대되고 있음.
Key message #5 : SK하이닉스의 특허 기술 경쟁력 급상승과 마이크론 테크놀러지에 대한 압도적 우위는 객관적 데이터를 통해서 확인됨.
SK하이닉스와 거절 관계 특허를 보유하고 있는 기업
SK하이닉스 보유 US 특허가 거절시키는데 사용된 i) 후행 특허 보유 기업과 SK하이닉스 보유 US 특허를 거절시키는데 사용된 ii) 선행 특허 보유 기업을 분석합니다.
SK하이닉스 보유 미국 특허가 거절시킨 후행 특허 보유 기업별 거절시킨 후행 특허수 동향
SK하이닉스 보유 US 특허가 거절시키는데 사용된 후행 특허 보유 기업을 분석합니다. 거절되는 후행 특허수가 많거나, 최근 들어 거절이 급증하는 후행 특허 보유 기업은 SK하이닉스 보유 특허 포트폴리오에 취약성이 높다고 볼 수 있습니다. SK하이닉스 보유 특허 때문에 거절되는 마이크론 테크놀러지의 특허수는 최근들어 급격하게 늘고 있습니다. SK하이닉스 때문에 거절되는 삼성전자 보유 특허수의 증가세도 가파급니다. TSMC 보유 특허수의 증가세도 낮지 않습니다.
SK하이닉스 보유 미국 특허의 후행 특허 거절 능력은 놀랍습니다. 이는 특히, 미국 특허청의 거절되는 후행 특허수는 10년 평균 2.22%, 8년 평균 5.45 %로 전반적인 감소 추세에 있다는 점에서 더욱 더 놀랍습니다. 미국 전체에서의 거절되는 후행 특허수에 대한 감소 추세에 대한 상세한 내용은 링크를 참조하세요. 이러한 거절되는 후행 특허수의 감소 추세는 미국 특허청의 특허 심사 방식이나 내부 정책 변화에 기인한 것으로 추정됩니다.
[그림] SK하이닉스 보유 US 특허가 거절시키는데 사용된 후행 특허 보유 기업 동향. 데이터 기준일 2024.01.01
최근 들어, SK하이닉스 보유 특허가 거절시키는 다른 기업 보유 후행 특허수는 빠르게 증가하고 있는 반면, 이들 기업의 보유 특허가 거절시키는 SK하이닉스 특허는 빠르게 줄고 있습니다. 이는 SK하이닉스의 특허 경쟁력(기술 리더쉽)이 급격하게 상승하고 있음을 의미합니다.
이와 같은 SK하이닉스의 특허 경쟁력 급상승은 인용-피인용 관계 분석에서도 확인됩니다.
SK하이닉스와 인용-피인용 관계 특허를 보유하고 있는 기업
미국 특허청 심사관이 후행 특허의 심사 시, SK하이닉스 보유 US 특허를 인용하는 i) 심사관 인용(forward citation) 후행 특허 보유 기업과 SK하이닉스 보유 US의 심사관이 인용하는 ii) 심사관 인용(reference) 선행 특허 보유 기업을 분석합니다.
심사관 인용(forward citations by examiner) 후행 특허 보유 기업 동향
SK하이닉스 보유 US 특허를 피인용(forward citation)하는 후행 특허 보유 기업을 분석합니다. 피인용이 많거나, 최근 들어 급증하는 후행 특허 보유 기업은 SK하이닉스 보유 특허 포트폴리오에 취약성이 높다고 볼 수 있습니다. SK하이닉스 보유 US 특허는 최근들어 심사관 피인용수가 급격하게 상승하고 있습니다. 특히, SK하이닉스 보유 US 특허는 최근들어 마이크론 테크놀리지, 삼성전자, TSMC 등에 의해서 더욱 더 많이 인용됩니다.
[그림] SK하이닉스 보유 US 특허를 피인용(forward citation)하는 후행 특허 보유 기업 동향. 데이터 기준일 2024.01.01
최근 들어, SK하이닉스 보유 미국 특허에 대한 심사관 피인용(forward citation by examiners)하는 기업별 심사관 피인용 회수는 급격하게 늘어나고 있는 반면, 이들 기업의 보유 특허를 심사관 피인용하는 키는 SK하이닉스 보유 미국 특허는 빠르게 줄고 있습니다. 이는 SK하이닉스의 특허 경쟁력(기술 영향력)이 급격하게 상승하고 있음을 의미합니다.
SK하이닉스 특허 경쟁력 결론
최근 들어, SK하이닉스 보유 미국 특허의 특허 경쟁력은 급속하게 강화되고 있습니다. 특히, 삼성전자와의 관계에서 특허 거절 관계 및 특허 인용 관계에서 방향 역전(부정적 방향 -> 긍정적 방향)이 발생하고 있습니다. 그리고, 마이크론 테크놀로지와의 관계에서는 특허 거절 관계 및 특허 인용 관계 모두에서 완전한 경쟁 우위를 보이고 있으며, 그 경쟁 우위는 최근들어 크게 확대되고 있습니다.
IR 조직은 기술 경쟁력과 지속 가능성(sustainability)을 어떻게 (대형/잠재)주주, 기관, 마켓 참여자에게 효과적으로 전달할 수 있을까요?
재무 조직은 기술 경쟁력을 기업 신용 등급 향상에 적용하여, 회사채 금리를 낮추는 등과 같은 재무적 성과 창출에 어떻게 활용할 수 있을까요?
인사 조직은 기술 경쟁력에 기여하는 핵심 인재를 평가-발굴-분석하고 보호하고, 조직 외부의 핵심 인재를 영입할 수 있을까요?
특허 조직은 기술 경쟁력을 구성하는 핵심 특허를 확대 재생산 할 수 있을까요? 보유 특허에 취약성
높은 기업에게 수익화(라이센싱 등)를 할 수 있을까요?
마케팅 조직은 특허 포트폴리오에 취약성/시너지 높은 기업을 고객화
할 수 있을까요?
SK하이닉스의 외부 조직용
컨설팅 기업은 보유하고 있는 컨설팅 프로그램에, 객관적 기술 경쟁력
요소를 첨가-강화하여, 어떻게 기존 또는 신규 고객을 확보할
수 있을까요?
금융 마켓 참여자(연기금, 펀드, 증권사 등)는 투자 포트폴리오 구성 시, 기술 경쟁력 높은 기업의 비중을 확대/변경할 때 어떻게 활용할 수
있을까요?
특허법인은 기술 경쟁력에 특별히 기여하는 부문/segmentation을
국내외 신규 고객 유치에 어떻게 활용할 수 있을까요?
국가-공공 기관은 국가 홍보에 기술 경쟁력을 효과적으로 활용할 수
있을까요?
지방자치단체는 외국 기업의 R&D 센터를 유치하는데 기술 경쟁력을
어떻게 복합적으로 활용할 수 있을까요?
SK하이닉스에 대한 (잠재적) 투자자
1) 객관적 데이터에 기반한 SK하이닉스의 특허 기술 경쟁력에 대한 데이터를 투자 포트폴리오를 최적화하는데 어떻게 활용할 수 있을까요?
SK하이닉스의 기술 리더쉽에 관심 있는 미디어
1) SK하이닉스의 특허 기술 경쟁력에 대한 객관성 높은 비교 콘텐츠를 활용하여, 자신의 콘텐츠를 고급화, 전문화, 세분화할 필요가 있지 않을까요?
본 제안에 관심 있는 분들은 contact@patentpia.com으로 연락해 주십시오.
Appendix
분석 방법론
분석 지표
분석 지표에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 지표 계열에는 특허 출원-공개 및 등록을 중심으로 하는 i) 특허 포트폴리오 지표 계열, 피인용(forward citations)을 중심으로 하는 ii) 기술 영향력
계열, 거절(rejection)을 중심으로 하는 iii) 기술 리더쉽 계열, iv) 품질 계열, v) 점유율, 집중률 등과 같은 비율 계열, vi) 특허당 등과 같은 밀도 계열 등이 있습니다.
분석 기준
분석 기준에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 기준에는 i) 분석 방법론,
ii) 분석 기준 체계, iii) 분석 집계값의 종류,
iv) 분석 시간 기준 등이 있습니다. 중요 분석 기준에는 i) 현재 권리자의 확정, ii) 기술 분야에 대한 인식(기술 분야 vs. 특허셋(patent
set) 맵핑 등), iii) 기술 분야나 키워드 표현에 대한 기준, iii) 특허 매입/거래, 소송/심판 등에 대한 기준과 범위, iv) 인용-피인용에 대한 기준과 범위 등이 있습니다.
분석 콘텐츠 작성에 사용되는 데이터의 범위
분석 콘텐츠 제작에 사용된 데이터의 i) 공간(국가의 특허청), ii) 시간
범위 및, iii) 주요 데이터에 대한 원천 소스(original source)는
다음과 같습니다. 분석 콘텐츠를 구성하는 2차적인 데이터(예, 특허 거래 네트워크 등)는
원천 데이터 소스로부터 가공되어 생성됩니다. 개별적인 데이터에 대한 상세한 것은 [링크]를 참조하세요. 링크에 연결되는 페이지에서는 데이터 계열, 데이터 내용 및 기타
분속 콘텐츠에 사용되는 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.
*최초 공개일 : 특허
공보가 최초로 발행된 날짜. 공개 공보가 발행되면 공개 공보 발행일,
공개 공보 발행 없이 등록된 경우에는 등록 공보 발행일.
*최근 공개일 : 선행 특허를 인용하는 후행 특허
공보의 최근 발행 날짜. 공개 공보 발행일과 등록 공보 발행일 중 늦은 날짜(인용 관계는 주로 등록 공보에 references cited로 기재되기
때문)
* 최초 거절 OA 발생일
: 특정 특허를 심사하는 심사관이, 특정 선행 특허를 인용하며, 특허 거절에 대한 office action(OA)를 통지하는 경우, 최초로 거절 OA 통지가 발생한 날짜. 심사관은 특정 선행 특허를 인요하며, 1차례 이상의 non-final rejection 또는 final rejection을
통지할 수 있음.
* Assignment 실행일 : 미국에서의
assignment는 실행일(execution date)과
기록일(record date)이 있음. 실행을 통해서 assignment의 법률적 효력이 발생하므로, 실행일을 기준으로 함. (참고)미국을 제외한 다른 나라는 실행일의 개념이 없어, 특허청에 기록된 날을 기준으로 함.
PatentPia가 제공하는 상세한 데이터에 대해서는 [링크]를 클릭해 보세요. 이곳에서는 i) 기반 특허 데이터,
ii) 특허 이벤트 데이터, iii) 가공 특허 데이터,
iv) Entity(권리자, 발명자, 대리인
등) 데이터, v) 키워드 데이터, vi) 계층형 카테고리 데이터, vii) 특별한 특허 데이터 등
다양한 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.
면책
PatentPia는 본 콘텐츠 및 콘텐츠의
제작에 사용된 데이터의 정확성, 무결성, 완전성을 보증하지
않으며, 내용의 오류나 누락에 대한 일체의 법률적 책임을 지지 않습니다. 그리고, PatentPia는 본 보고서를 활용한 어떠한 의사 결정에
대해서도 일체의 법률적 책임을 지지 않습니다. 또한, PatentPia는
현재 또는 미래에 존재하는 어떠한 종류의 명시적, 묵시적인 법적 보증도 제공하지 않습니다.
저작권
본 콘텐츠 및 콘텐츠에 사용된 데이터에 대한 저작권은 CC(creative
commons) 라이센스로제공됩니다. 이에 따라, 본 콘텐츠 전체나 콘텐츠를
구성하는 표, 차트, 글이나, 사용된 데이터를 여러분의 의사에 따라 어떠한 형태나 방식으로 사용하거나, 제3자와 공유하거나, 유료 또는 무료의 활용도 허용됩니다. 그리고, 본 콘텐츠를 여러분의 목적에 따라 어떠한 형태 또는 방식으로
2차적 저작물을 만드는데 사용할 수 있으며, 그 2차적 저작물은 여러분의 소유입니다.
본 콘텐츠 또는 데이터에 대한 출처 표시에 대한 의무는 없습니다. 이에
따라, 출처 표시를 위해 PatentPia에 동의를 구할
필요는 없습니다. 다만, 출처 표시를 해 주시면, PatentPia는 여러분의 배려를 고맙게 생각하겠습니다.
총 0개의 댓글