최근 IT 업계에서는 기업들의 특허 포트폴리오가 기술 혁신과 시장 경쟁력을 결정짓는 핵심 요소로 부상하고 있습니다. 특히 글로벌 기술 기업들의 특허 동향을 분석하는 것은 해당 기업의 기술 역량과 미래 전략을 이해하는데 중요한 통찰을 제공합니다. 구글 테크놀로지 홀딩스의 특허 포트폴리오는 모바일 및 통신 기술 분야에서 특히 주목할 만한 영향력을 보여주고 있으며, 이는 다양한 기업들과의 특허 인용 관계를 통해 확인할 수 있습니다.

특허 인용 분석은 기업 간 기술적 연관성과 영향력을 객관적으로 평가할 수 있는 중요한 지표입니다. 구글의 특허가 다른 기업들의 후속 특허에 의해 인용되는 패턴이나, 반대로 구글이 다른 기업들의 선행 특허를 인용하는 패턴은 기술 생태계 내에서 구글의 위치와 역할을 명확히 보여줍니다. 특히 Samsung Electronics, Qualcomm, LG Electronics 등 주요 기업들과의 인용 관계는 모바일 플랫폼을 중심으로 한 기술 혁신의 흐름을 잘 반영하고 있습니다. 또한 특허 거절 관계 분석을 통해 기업들 간의 기술적 경쟁과 중첩 영역을 파악할 수 있으며, 이는 향후 기술 개발 방향을 예측하는데 중요한 단서를 제공합니다.

본 분석에서는 구글 테크놀로지 홀딩스의 특허 포트폴리오를 중심으로 주요 기업들과의 인용 및 거절 관계를 심층적으로 살펴보고자 합니다. 이를 통해 모바일 및 통신 기술 분야에서의 기술 경쟁 구도와 혁신 동향을 파악할 수 있으며, 나아가 구글의 기술 전략과 향후 발전 방향에 대한 의미있는 시사점을 도출할 수 있을 것입니다.

구글 테크놀로지 홀딩스 보유 US 특허를 피인용(forward citation)하는 i) 후행 특허 보유 기업과 구글 테크놀로지 홀딩스 보유 US 특허가 인용(reference)하는 ii) 선행 특허 보유 기업을 분석합니다.

구글 테크놀로지 홀딩스 보유 US 특허를 피인용(forward citation)하는 후행 특허 보유 기업을 분석합니다. 피인용이 많거나, 최근 들어 급증하는 후행 특허 보유 기업은 구글 테크놀로지 홀딩스 보유 특허 포트폴리오에 취약성이 높다고 볼 수 있습니다.

구글 테크놀로지 홀딩스의 특허 포트폴리오가 영향을 미치는 후행 특허들의 동향을 살펴보면, Samsung Electronics가 3,118회로 가장 높은 피인용 빈도를 보이고 있습니다. 이는 2위 Qualcomm의 2,627회와 비교해도 상당한 차이를 보이는 수치로, 구글의 특허 기술이 삼성전자의 후속 기술 개발에 지대한 영향을 미치고 있음을 시사합니다. 특히 2019년에는 245회로 최고치를 기록했으나, 이후 점진적인 감소세를 보이고 있다는 점은 삼성이 구글의 기술 영향권에서 점차 독자적인 기술 개발 방향을 모색하고 있을 가능성을 제시합니다.

전반적인 피인용 패턴을 보면, 상위 10개 기업들의 피인용 횟수가 2019년을 전후로 정점을 찍은 후 감소하는 추세를 보입니다. 이는 구글의 특허 포트폴리오가 산업에 미치는 영향력이 점차 변화하고 있음을 의미하며, 특히 모바일 및 통신 기술 분야에서 주요 기업들이 독자적인 기술 개발 방향을 모색하고 있는 것으로 해석됩니다.

특히 주목할 만한 점은 상위 기업들의 대부분이 모바일 기기 제조사나 통신 기술 기업이라는 것입니다. Samsung Electronics, Qualcomm, LG Electronics, Apple 등이 상위권을 차지하고 있다는 사실은 구글의 특허 포트폴리오가 모바일 생태계 전반에 걸쳐 깊은 영향력을 행사하고 있음을 보여줍니다.

구글 테크놀로지 홀딩스 보유 US 특허가 인용(reference)하는 선행 특허 보유 기업을 분석합니다. 구글 테크놀로지 홀딩스의 취약성은 레퍼런스가 많거나, 최근 들어 급증하는 경우에 발생할 수 있습니다.

구글의 특허가 인용하는 선행 특허 동향을 살펴보면, Qualcomm이 1,111회로 가장 높은 레퍼런스 빈도를 보이고 있으며, Samsung Electronics가 891회로 그 뒤를 잇고 있습니다. 이는 구글이 자사의 기술 개발 과정에서 Qualcomm의 기술을 가장 많이 참조하고 있음을 나타내며, 특히 모바일 프로세서와 통신 기술 분야에서 Qualcomm의 기술적 우위를 인정하고 있음을 시사합니다.

시계열 분석에서 눈에 띄는 점은 대부분의 기업들에 대한 레퍼런스 횟수가 2015-2016년을 정점으로 급격히 감소하는 추세를 보인다는 것입니다. 이는 구글이 해당 시기를 기점으로 보다 독자적인 기술 개발 방향으로 전환했을 가능성을 제시합니다. 특히 Motorola의 경우 2019년 이후 거의 인용이 이루어지지 않고 있는데, 이는 구글이 모바일 하드웨어 기술 분야에서 새로운 접근 방식을 모색하고 있음을 암시합니다.

또한 주목할 만한 특징은 Microsoft와 Apple과 같은 플랫폼 경쟁사들에 대한 레퍼런스가 상위권에 포진해 있다는 점입니다. 이는 운영체제와 사용자 인터페이스 분야에서 이들 기업의 선행 기술이 구글의 기술 발전에 중요한 참조점이 되고 있음을 보여줍니다.

구글 테크놀로지 홀딩스 보유 US 특허가 거절시키는데 사용된 i) 후행 특허 보유 기업과 구글 테크놀로지 홀딩스 보유 US 특허를 거절시키는데 사용된 ii) 선행 특허 보유 기업을 분석합니다.

구글 테크놀로지 홀딩스 보유 US 특허가 거절시키는데 사용된 후행 특허 보유 기업을 분석합니다. 거절되는 후행 특허수가 많거나, 최근 들어 거절이 급증하는 후행 특허 보유 기업은 구글 테크놀로지 홀딩스 보유 특허 포트폴리오에 취약성이 높다고 볼 수 있습니다.

구글의 특허가 거절시킨 후행 특허들의 동향을 분석해보면, Samsung Electronics가 1,510회로 가장 높은 빈도를 보이며, Qualcomm이 1,343회로 그 뒤를 잇고 있습니다. 이러한 수치는 두 기업이 구글의 특허 포트폴리오와 가장 많은 기술적 중첩성을 가지고 있음을 시사하며, 특히 모바일 플랫폼과 관련 기술 분야에서 구글과의 기술 경쟁이 치열함을 보여줍니다.

시간적 추이를 살펴보면, 대부분의 기업들에 대한 거절 빈도가 2015-2016년을 정점으로 점차 감소하는 패턴을 보입니다. 특히 Huawei Technologies의 경우 2019년까지는 비교적 높은 거절 빈도를 유지하다가 최근 급격히 감소하는 추세를 보이는데, 이는 글로벌 기술 경쟁 구도의 변화를 반영하는 것으로 해석됩니다.

상위 10개 기업 중 대다수가 스마트폰 제조사와 통신 기술 기업이라는 점은 특별히 주목할 만합니다. 이는 구글의 안드로이드 플랫폼을 중심으로 한 모바일 생태계에서 발생하는 기술 경쟁의 치열함을 단적으로 보여주며, 동시에 구글이 이 분야에서 강력한 특허 포트폴리오를 구축하고 있음을 증명합니다.

구글 테크놀로지 홀딩스 보유 US 특허를 거절시키는데 사용된 선행 특허 보유 기업을 분석합니다. 구글 테크놀로지 홀딩스의 취약성은 거절이 많거나, 최근 들어 급증하는 경우에 발생할 수 있습니다.

구글 테크놀로지 홀딩스의 특허가 거절당한 현황을 분석해보면, Qualcomm의 선행 특허에 의해 440회로 가장 많은 거절이 발생했으며, Samsung Electronics가 398회, Microsoft Technology Licensing이 386회로 그 뒤를 잇고 있습니다. 이러한 수치는 모바일 프로세서와 통신 기술 분야에서 Qualcomm이 가진 강력한 특허 포트폴리오의 영향력을 명확히 보여주며, 동시에 구글의 기술적 취약점을 드러내는 지표가 됩니다.

거절 빈도의 시간적 추이를 살펴보면, 대부분의 기업들에 의한 거절이 2014-2015년을 정점으로 급격히 감소하는 패턴을 보입니다. 특히 Ericsson과 Nokia Technologies의 경우 2019년 이후 거의 거절 사례가 발생하지 않고 있는데, 이는 구글이 통신 표준 기술 분야에서 자체 기술력을 강화하거나 해당 영역의 특허 출원 전략을 수정했을 가능성을 시사합니다.

주목할 만한 특징은 상위 거절 특허 보유 기업들이 대부분 모바일 플랫폼과 통신 기술 분야의 선도 기업들이라는 점입니다. 이는 구글이 이들 분야에서 여전히 기술적 도전과제를 안고 있으며, 특히 하드웨어 및 통신 인프라 측면에서 선발 기업들의 특허 장벽을 극복해야 하는 상황에 직면해 있음을 보여줍니다.

구글 테크놀로지 홀딩스의 특허 포트폴리오 분석 결과는 모바일 및 통신 기술 분야에서 주목할 만한 몇 가지 중요한 시사점을 제시합니다. 먼저, Samsung Electronics와 Qualcomm이 후행 특허 피인용과 선행 특허 인용 모두에서 상위를 차지하고 있다는 점은 이들 기업과 구글 간의 긴밀한 기술적 상호작용을 보여줍니다. 특히 Samsung Electronics의 경우 3,118회의 높은 피인용 수치는 구글의 기술이 삼성의 혁신 활동에 상당한 영향을 미치고 있음을 시사합니다.

최근의 데이터는 2019년을 기점으로 대부분의 기업들에서 피인용 빈도가 감소하는 추세를 보여주고 있습니다. 이는 모바일 기술 생태계가 성숙기에 접어들면서 각 기업들이 보다 독자적인 기술 개발 경로를 모색하고 있음을 의미합니다. 특히 Huawei Technologies와 같은 신흥 기업들의 등장과 성장은 기술 경쟁 구도가 더욱 다각화되고 있음을 보여줍니다.

구글의 특허가 거절시킨 후행 특허들의 분석 결과를 보면, Samsung Electronics(1,510회)와 Qualcomm(1,343회)이 가장 높은 거절 빈도를 보이고 있습니다. 이는 이들 기업이 구글의 기술 영역과 가장 많은 중첩성을 가지고 있음을 의미하며, 동시에 이 분야에서의 치열한 기술 경쟁을 반영합니다.

반면, 구글의 특허가 거절당한 현황을 보면 Qualcomm(440회)의 선행 특허에 의한 거절이 가장 많았습니다. 이는 통신 및 프로세서 기술 분야에서 Qualcomm이 가진 강력한 특허 포트폴리오의 영향력을 보여주며, 구글이 이 영역에서 기술적 도전과제를 안고 있음을 시사합니다.

이러한 분석 결과를 바탕으로, 몇 가지 전략적 방향성을 제시할 수 있습니다 :

첫째, 모바일 프로세서와 통신 기술 분야에서의 자체 기술력 강화가 필요합니다. Qualcomm에 대한 기술적 의존도를 줄이고, 특히 5G 및 차세대 통신 기술 분야에서의 원천 기술 확보가 중요할 것으로 보입니다. 둘째, 최근 감소하고 있는 특허 피인용 추세는 새로운 기술 혁신의 필요성을 제기합니다. AI, 엣지 컴퓨팅, 확장현실(XR) 등 차세대 모바일 기술 분야에서 선제적인 특허 포트폴리오 구축이 요구됩니다. 셋째, 경쟁사들과의 전략적 제휴 및 크로스 라이센싱을 통한 기술 협력 강화가 필요합니다. 특히 Samsung Electronics와 같은 주요 파트너사들과의 협력을 통해 안드로이드 생태계의 경쟁력을 높이는 것이 중요합니다. 넷째, 특허 포트폴리오의 질적 개선에 주력해야 합니다. 단순한 특허 출원 수의 증가보다는, 높은 기술적 가치를 지닌 핵심 특허의 확보가 중요합니다. 특히 표준필수특허(SEP) 분야에서의 경쟁력 강화가 필요합니다. 다섯째, 신흥 시장과 신기술 분야에서의 특허 전략을 재정비할 필요가 있습니다. 특히 AI 기반 모바일 서비스, 클라우드 컴퓨팅, IoT 등 새로운 성장 동력이 될 수 있는 분야에서 선제적인 특허 포지셔닝이 중요합니다.

분석된 특허 데이터는 구글의 기술 혁신 활동이 모바일 생태계 전반에 걸쳐 큰 영향을 미치고 있음을 보여줍니다. 그러나 동시에, 특정 기술 영역에서의 취약점과 개선이 필요한 부분도 명확히 드러내고 있습니다. 향후 구글이 이러한 도전과제들을 어떻게 극복하고 기술 리더십을 강화해 나갈지 주목할 필요가 있습니다.

구글 테크놀로지 홀딩스 내부 기능 조직용 질문
1) [기술 전략 조직]/[IP 조직] 우리 회사의 특허 포트폴리오에 취약성 높은 기업과 우리 회사가 취약성을 보이는 기업을 i) 객관적으로 분석하고, ii) 의사 결정자와 관련된 내부 기능 조직에게 전달하여, iii) 우리 회사를 위해 전략적으로 활용해야 하지 않을까요?
2) [홍보 조직] 우리 회사의 특허 포트폴리오에 취약성 높은 기업 중에, 경쟁사나 주요 기업이 있다면, 이러한 객관적 사실을 IR 및 이해 관계자들에게 어떻게 어필해야 할까요?
3) [IP 조직]/[법률 조직] 우리 회사의 특허 포트폴리오에 취약성 높은 기업을 대상으로 특허 라이센싱 또는 특허 수익화(monetization) 전략을 어떻게 수립해야 할까요? 반대로, 우리 회사가 취약성을 보이는 기업의 특허 포트폴리오를 분석하여, 특허 리스크 최소화 전략을 어떻게 수립해야 할까요?
4) [마케팅 조직] 우리 회사의 특허 포트폴리오에 취약성 높은 기업을 대상으로, i) 신규 고객 확보, ii) 기존 고객 관계 강화, 및 iii) 우리 회사 제품-서비스의 우월성을 보여 주는데 객관적 특허 데이터를 어떻게 활용할 수 있을까요?

본 제안에 관심 있는 기술 기업은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

기업의 내부 기능 조직의 관점에서 특허 분석 데이터를 어떻게 활용해야 할 지에 대해서는 다음 링크를 클릭해 주세요.

구글 테크놀로지 홀딩스에 대한 (잠재적) 투자자
1) 구글 테크놀로지 홀딩스의 특허 포트폴리오에 의존성 또는 취약성 높은 기업 중 주요 기업이나 구글 테크놀로지 홀딩스의 경쟁사가 있는 경우를 투자 포트폴리오를 최적화하는데 어떻게 활용할 수 있을까요? 특히, 의존성이나 취약성이 최근에 급증하고 있다면, 이러한 데이터를 어떻게 가장 먼저 인지하고, 활용할 수 있을까요?
2) 구글 테크놀로지 홀딩스의 특허 포트폴리오와 관련된 선행 특허 보유 기업 중, 구글 테크놀로지 홀딩스의 경쟁사가 있거나, 특허 괴물(NPEs) 등이 있는 경우 등과 같이 구글 테크놀로지 홀딩스의 특허적 리스크 요소를 투자 포트폴리오를 최적화하는데 어떻게 활용할 수 있을까요? 특히, 의존성이나 취약성이 최근에 급증하고 있다면, 이러한 데이터를 어떻게 가장 먼저 인지하고, 활용할 수 있을까요?

본 제안에 관심 있는 투자 관련 기업이나 기관은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

구글 테크놀로지 홀딩스가 고객이거나 고객의 경쟁 기업인 서비스 기업은,
1) 고객을 위하여, 심도 있는 맞춤형 데이터 분석을 제공해 주고, 추가적인 매출을 일으켜야 하지 않을까요?
2) 고급 분석 콘텐츠를 저렴한 총비용으로 제작하여, 신규 고객을 발굴하는데 활용해야 하지 않을까요?
3) IP 서비스 기업은 차별화된 IP 콘텐츠로, 추가적인 수익원의 발굴이나, 고객 제안을 해야 하지 않을까요?
4) 고객별 맞춤화된 콘텐츠를 극히 저렴하게 생성하여, 주기적/비주기적으로 고객에게 전달하여, 고객과의 커뮤니케이션을 확대해야 하지 않을까요?

본 제안에 관심 있는 서비스 기업은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

구글 테크놀로지 홀딩스에 관심 있는 미디어
1) 구글 테크놀로지 홀딩스의 특허적 우위성이나 리스크에 대한 객관성 높은 특허 기술 콘텐츠를 활용하여, 자신의 콘텐츠를 고급화, 전문화, 세분화할 필요가 있지 않을까요?
2) 구글 테크놀로지 홀딩스의 특허적 리스크나 우위성에 대한 객관성 높은 콘텐츠는 여러분과 구글 테크놀로지 홀딩스 간에 새로운 관계를 만들어 나갈 수 있는 계기가 될 수 있습니다.

본 제안에 관심 있는 미디어 업계 종사자는 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

분석 지표에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 지표 계열에는 특허 출원-공개 및 등록을 중심으로 하는 i) 특허 포트폴리오 지표 계열, 피인용(forward citations)을 중심으로 하는 ii) 기술 영향력 계열, 거절(rejection)을 중심으로 하는 iii) 기술 리더쉽 계열, iv) 품질 계열, v) 점유율, 집중률 등과 같은 비율 계열, vi) 특허당 등과 같은 밀도 계열 등이 있습니다.

분석 기준에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 기준에는 i) 분석 방법론, ii) 분석 기준 체계, iii) 분석 집계값의 종류, iv) 분석 시간 기준 등이 있습니다. 중요 분석 기준에는 i) 현재 권리자의 확정, ii) 기술 분야에 대한 인식(기술 분야 vs. 특허셋(patent set) 맵핑 등), iii) 기술 분야나 키워드 표현에 대한 기준, iii) 특허 매입/거래, 소송/심판 등에 대한 기준과 범위, iv) 인용-피인용에 대한 기준과 범위 등이 있습니다.

분석 콘텐츠 제작에 사용된 데이터의 i) 공간(국가의 특허청), ii) 시간 범위 및, iii) 주요 데이터에 대한 원천 소스(original source)는 다음과 같습니다. 분석 콘텐츠를 구성하는 2차적인 데이터(예, 특허 거래 네트워크 등)는 원천 데이터 소스로부터 가공되어 생성됩니다. 개별적인 데이터에 대한 상세한 것은 [링크]를 참조하세요. 링크에 연결되는 페이지에서는 데이터 계열, 데이터 내용 및 기타 분속 콘텐츠에 사용되는 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

*최초 공개일 : 특허 공보가 최초로 발행된 날짜. 공개 공보가 발행되면 공개 공보 발행일, 공개 공보 발행 없이 등록된 경우에는 등록 공보 발행일.

*최근 공개일 : 선행 특허를 인용하는 후행 특허 공보의 최근 발행 날짜. 공개 공보 발행일과 등록 공보 발행일 중 늦은 날짜(인용 관계는 주로 등록 공보에 references cited로 기재되기 때문)

* 최초 거절 OA 발생일 : 특정 특허를 심사하는 심사관이, 특정 선행 특허를 인용하며, 특허 거절에 대한 office action(OA)를 통지하는 경우, 최초로 거절 OA 통지가 발생한 날짜. 심사관은 특정 선행 특허를 인요하며, 1차례 이상의 non-final rejection 또는 final rejection을 통지할 수 있음.

* Assignment 실행일 : 미국에서의 assignment는 실행일(execution date)과 기록일(record date)이 있음. 실행을 통해서 assignment의 법률적 효력이 발생하므로, 실행일을 기준으로 함. (참고)미국을 제외한 다른 나라는 실행일의 개념이 없어, 특허청에 기록된 날을 기준으로 함.

PatentPia가 제공하는 상세한 데이터에 대해서는 [링크]를 클릭해 보세요. 이곳에서는 i) 기반 특허 데이터, ii) 특허 이벤트 데이터, iii) 가공 특허 데이터, iv) Entity(권리자, 발명자, 대리인 등) 데이터, v) 키워드 데이터, vi) 계층형 카테고리 데이터, vii) 특별한 특허 데이터 등 다양한 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

PatentPia는 본 콘텐츠 및 콘텐츠의 제작에 사용된 데이터의 정확성, 무결성, 완전성을 보증하지 않으며, 내용의 오류나 누락에 대한 일체의 법률적 책임을 지지 않습니다. 그리고, PatentPia는 본 보고서를 활용한 어떠한 의사 결정에 대해서도 일체의 법률적 책임을 지지 않습니다. 또한, PatentPia는 현재 또는 미래에 존재하는 어떠한 종류의 명시적, 묵시적인 법적 보증도 제공하지 않습니다.

본 콘텐츠 및 콘텐츠에 사용된 데이터에 대한 저작권은 CC(creative commons) 라이센스로 제공됩니다. 이에 따라, 본 콘텐츠 전체나 콘텐츠를 구성하는 표, 차트, 글이나, 사용된 데이터를 여러분의 의사에 따라 어떠한 형태나 방식으로 사용하거나, 제3자와 공유하거나, 유료 또는 무료의 활용도 허용됩니다. 그리고, 본 콘텐츠를 여러분의 목적에 따라 어떠한 형태 또는 방식으로 2차적 저작물을 만드는데 사용할 수 있으며, 그 2차적 저작물은 여러분의 소유입니다.

본 콘텐츠 또는 데이터에 대한 출처 표시에 대한 의무는 없습니다. 이에 따라, 출처 표시를 위해 PatentPia에 동의를 구할 필요는 없습니다. 다만, 출처 표시를 해 주시면, PatentPia는 여러분의 배려를 고맙게 생각하겠습니다.

PatentPia(www.patentpia.com)는 파트너십 요청을 수락합니다.

1) PatentPia 데이터/DB를 활용하여, 국내 또는 해외에서 비즈니스를 하려는 경우

2) PatentPia 데이터/DB를 활용하여, 콘텐츠나 AI를 개발하려는 경우

3) 기타 PatentPia와 제휴나 협력의 필요성이 있는 경우

1) PatentPia 보유 데이터/DB/AI 소개

2) PatentPia 솔루션에 대한 목적-조직 유형별 활용 체계

3) PatentPia 대표 솔루션에 대한 매뉴얼

(1) 분석 : GoldenCompass

(2) 개인화/관리 : My platform

(3) 특허셋(patent set) 실시간 분석 : Analytics

(4) 검색 : Search

무료 평가판 ID가 필요하시거나, PatentPia의 서비스 및 데이터베이스에 대해 궁금한 점이 있으면 아래의 이메일로 문의하십시오.

e-mail : contact@patentpia.com