가상 현실(Virtual Reality; VR) 분야 KR 소속 연구자의 기술 경쟁력

1. 1. KR 소속 핵심 연구자 간 기술 경쟁력 주요 지표

특정 분야에서 연구자가 발명한 특허는 특허청에서 후행 특허를 심사할 때 대상 특허의 특허성을 부정하여 등록을 거절하는 근거로 사용될 수 있습니다. 연구자 발명 특허 중 후행 특허의 거절에 사용되지 않는 특허도 존재합니다.

해당 지표는 가상 현실(VR) 분야의 KR 소속 핵심 연구자별 발명 US 특허의 기술 경쟁력을 분석한 주요 지표입니다. 연구자의 기술 경쟁력을 나타내는 데 있어 발명한 특허수(양적)도 의미가 있지만, 그보다는 연구자가 발명한 특허의 선도성을 잘 나타낼 수 있는 지표는 거절시키는 후행 특허(질적) 관련 지표입니다. 이런 이유로 본 지표에서 나타난 핵심 연구자의 순서도 거절시킨 후행 특허수 내림차순으로 표기되어 있습니다.

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

20

22

24

26

28

32

36

48

기본 배경

회색 배경

갈색 배경

주황색 배경

노란색 배경

초록색 배경

파란색 배경

보라색 배경

분홍색 배경

빨간색 배경

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

20

22

24

26

28

32

36

48

기본 배경

회색 배경

갈색 배경

주황색 배경

노란색 배경

초록색 배경

파란색 배경

보라색 배경

분홍색 배경

빨간색 배경

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

20

22

24

26

28

32

36

48

기본 배경

회색 배경

갈색 배경

주황색 배경

노란색 배경

초록색 배경

파란색 배경

보라색 배경

분홍색 배경

빨간색 배경

No.

Researcher

전체 특허수(A)

등록 특허수

거절 사용 특허수(C)

거절 사용 등록 특허수

거절시킨 후행 특허수

거절 사용률(C/A)

특허당 거절 특허수

거절 점유율

거절 레퍼런스 채택률

1

Kim, Seung Wook(Samsung Electronics)

5

4

5

4

108

100.00%

21.60

12.37%

1.56%

2

Chi Hyun Cho(Samsung Electronics)

5

3

5

3

35

100.00%

7.20

4.01%

1.56%

3

Choi, Jong Chul(Samsung Electronics)

6

5

4

33

66.67%

5.50

3.78%

1.25%

4

Son, Wookho(ETRI (Electronics and Telecommunications Research Institute))

9

6

8

6

24

88.89%

2.78

2.75%

2.50%

5

Kyung Shik Roh(Samsung Electronics)

2

1

2

1

23

100.00%

11.50

2.63%

0.63%

6

Yun, Suk-Jin(Samsung Electronics)

2

22

100.00%

11.00

2.52%

0.63%

7

Lee Hee Kuk(Samsung Electronics)

1

22

100.00%

22.00

2.52%

0.31%

8

Jung Yun Choi(Samsung Electronics)

1

22

100.00%

22.00

2.52%

0.31%

9

Hwang, Wonjun(Samsung Electronics)

1

22

100.00%

22.00

2.52%

0.31%

10

Yip Eric(Samsung Electronics)

7

6

5

4

21

71.43%

3.00

2.41%

1.56%

Kim, Seung Wook(Samsung Electronics) 연구자의 경우 가상 현실(VR) 분야의 발명 특허수는 5건인데 모든 기간 기준 거절시킨 후행 특허수는 108건에 달해(특허당 거절 특허수 21.60) 연구자로서 매우 높은 기술 경쟁력을 지니고 있는 것을 알 수 있습니다. Chi Hyun Cho(Samsung Electronics) 연구자 역시 발명 특허수 5건 대비 35건의 거절 후행 특허수를 보이고 있습니다. 5위 이하 연구자의 경우 20건 가량의 후행 특허수를 보이고 있으나 발명 특허수가 1~2건에 불과하여 기술적 경쟁력의 척도로 삼기에는 부족한 것으로 보입니다.

1. 2. KR 소속 연구자의 거절 특허수 동향

가상 현실(VR) 분야의 핵심 연구자별 거절 특허수는 해당 분야의 연구자가 발명한 모든 기간의 출원-공개 특허가 미국 특허청(USPTO)에서 후행 특허 심사 시 선행 문헌으로 사용되어 거절시킨 후행 특허의 고유 개수(중복 없는)입니다.

연도별 동향은 최근 10년을 표기하였으나 Total 항목의 경우 모든 기간의 합산인 점 참고하시길 바랍니다.

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

20

22

24

26

28

32

36

48

기본 배경

회색 배경

갈색 배경

주황색 배경

노란색 배경

초록색 배경

파란색 배경

보라색 배경

분홍색 배경

빨간색 배경

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

20

22

24

26

28

32

36

48

기본 배경

회색 배경

갈색 배경

주황색 배경

노란색 배경

초록색 배경

파란색 배경

보라색 배경

분홍색 배경

빨간색 배경

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

20

22

24

26

28

32

36

48

기본 배경

회색 배경

갈색 배경

주황색 배경

노란색 배경

초록색 배경

파란색 배경

보라색 배경

분홍색 배경

빨간색 배경

Rank

Researcher

’13

’14

’15

’16

’17

’18

’19

’20

’21

’22

’23

Total

1

Kim, Seung Wook(Samsung Electronics)

5

25

21

9

11

7

2

1

2

108

2

Chi Hyun Cho(Samsung Electronics)

3

6

5

10

4

3

4

35

3

Choi, Jong Chul(Samsung Electronics)

2

9

7

8

2

5

33

4

Son, Wookho(ETRI (Electronics and Telecommunications Research Institute))

1

2

4

3

2

1

4

1

2

24

5

Kyung Shik Roh(Samsung Electronics)

1

3

2

5

2

1

2

7

23

6

Lee Hee Kuk(Samsung Electronics)

1

3

2

5

2

1

2

6

22

7

Yun, Suk-Jin(Samsung Electronics)

1

7

3

7

1

3

22

8

Jung Yun Choi(Samsung Electronics)

1

3

2

5

2

1

2

6

22

9

Hwang, Wonjun(Samsung Electronics)

1

3

2

5

2

1

2

6

22

10

Yip Eric(Samsung Electronics)

2

5

4

1

21

앞서 소개한 Kim, Seung Wook(Samsung Electronics) 연구자의 연도별 거절 특허수 동향을 살펴보면, 14년~16년 사이의 수치가 높고 최근 5년 간의 수치는 낮은 편입니다. 이는 발명하였던 선행 특허의 기술적 영향력이 시간이 지남에 따라 감소한 것으로 해석할 수 있습니다.

이와 비교하여 Chi Hyun Cho(Samsung Electronics), Choi, Jong Chul(Samsung Electronics) 연구자의 경우 모든 기간 총합 수치는 낮으나 최근 5년 사이에도 유의미한 후행 특허 거절 수를 보이고 있어 KR 소속 가상 현실(VR) 분야 연구자로서 기술적 강점을 유지하고 있는 것으로 판단됩니다.

상기한 5위 이하 연구자의 경우도 전체 발명 특허수가 낮은 것은 사실이나 비교적 최근(21~22년)에 5건 이상의 후행 특허 거절 수를 보이는 바, 가상 현실(VR) 분야의 해당 개별 특허의 기술적 강점이 충분히 존재한다고 볼 수 있습니다.