레이더, 라이다, 소나 기술 분야는 최근 급격한 성장을 보이고 있는 혁신적인 분야입니다. 이 분야에서의 기술 경쟁력은 기업의 미래 성장 가능성을 가늠하는 중요한 지표로 작용하고 있습니다. 본 보고서는 주요 마켓 리더들이 보유한 US 특허를 분석하여 각 기업의 기술 경쟁력을 비교합니다.

특허 경쟁력은 단순한 특허 보유 수뿐만 아니라, 특허가 얼마나 인용되었는지, 특허가 후속 특허에 미친 영향력 등을 종합적으로 평가하여 측정됩니다. 이를 통해 각 기업의 기술 리더십과 투자 가치 등을 객관적으로 판단할 수 있습니다.

이번 분석은 Qualcomm, Honeywell International, Samsung Electronics 등을 포함한 주요 기업들의 특허 포트폴리오를 비교하며, 기술 투자 지표와 분쟁 지표 등을 함께 고려합니다. 이러한 분석은 투자자들이 보다 현명한 투자 결정을 내리는 데 중요한 정보를 제공합니다.

레이더/라이다/소나 기술 분야의 US 특허를 보유한 마켓 리더별 기술 경쟁력을 주요 특허 지표를 기준으로 비교합니다. 특허 지표에는 특허 출원-공개나 등록과 같은 i) 양적 지표, 심사관 피인용과 같은 ii) 기술 영향력 지표, 거절시킨 후행-후속 특허수와 같은 iii) 기술 리더십 지표, 특허 매입 등과 같은 iv) 기술 투자 지표, 소송이나 심판 등과 같은 v) 기술 분쟁 지표 등이 있습니다.

이 분야의 주요 핵심 기업에는 1위 Qualcomm, 2위 Honeywell International, 3위 Samsung Electronics 등이 있습니다.
또한 Qualcomm은 공개 특허수(133건), 공개 특허수 점유율(점유율_공개)(5.11%), Honeywell International은 등록 특허수(57건), 심사관 피인용수(435회), 심사관 피인용수 점유율(점유율_FC-E)(4.77%), Navico Holding은 집중률(15.9%), Raytheon은 매입 특허수(6건), Samsung Electronics는 해외 특허 패밀리수(해외 Fam.)(109개)에서 1위 입니다. Faro Technologies는 집중률(4.57%), Huawei Technologies는 매입 특허수(2건), Bosch는 해외 특허 패밀리수(해외 Fam.)(101개)에서 2위 입니다. Lockheed Martin은 매입 특허수(2건), 심사관 피인용수(192회), 심사관 피인용수 점유율(점유율_FC-E)(2.1%)에서 3위 입니다.

레이더/라이다/소나 기술 분야에 대한 개별 기업별 분석 데이터는 i) 링크를 클릭하면 제공되는 웹 페이지에서, ii) 개별 기업의 이름을 클릭하여 확인할 수 있습니다.

레이더/라이다/소나 기술 분야의 US 특허 보유 마켓 리더별로 이 분야에 대한 특허 포트폴리오를 비교 분석합니다. 특허 포트폴리오 분석에는 얼마나 많은 i) 특허를 출원하고, ii) 특허권 점유율은 얼마인지가 포함됩니다.

레이더/라이다/소나 기술 분야의 US 특허 보유 마켓 리더별로 이 분야에 얼마나 많은 특허를 출원-공개하고 있는지를 분석합니다.

이 분야에서 보유 공개 특허가 많은 핵심 기업에는 1위 Qualcomm, 2위 Honeywell International, 3위 Samsung Electronics 등이 있습니다.

이 분야에서 Qualcomm의 보유 공개 특허는 133건입니다. 이 분야에서 Qualcomm의 보유 공개 특허는 최근 11년 이전에 1건, 최근 11년 동안에는 132건으로 총 133건을 보이며, 2022년에 51건의 최고값을 보입니다. 그리고, 이 값은 이번 연도인 2024년에는 0건, 1년 전인 2023년에는 46건, 2년 전인 2022년에는 51건을 보입니다.

이 분야에서 Honeywell International의 보유 공개 특허는 69건입니다. 이 분야에서 Honeywell International의 보유 공개 특허는 최근 11년 이전에 27건, 최근 11년 동안에는 42건으로 총 69건을 보이며, 2018년에 13건의 최고값을 보입니다. 그리고, 이 값은 이번 연도인 2024년에는 0건, 1년 전인 2023년에는 2건, 2년 전인 2022년에는 1건을 보입니다.

레이더/라이다/소나 기술 분야의 US 특허 보유 마켓 리더별로 이 분야 내에서의 특허권 점유율을 분석합니다.

이 분야에 대한 등록 특허 점유율이 높은 핵심 기업에는 1위 Qualcomm(2.87%), 2위 Honeywell International(3.33%), 3위 Samsung Electronics(1.29%) 등이 있습니다.

이 분야에 대한 Qualcomm의 등록 특허 점유율은 2.87%입니다. 이 분야에 대한 Qualcomm의 등록 특허 점유율은 11년 이전부터 발생하기 시작하여 2021년에 1.4%, 2022년에 8.23%, 지난 해인 2023년에 15.7%의 최고값을 보입니다.
다만, 이 값은 2018년부터 1년간 단기간 감소하다가, 2019년부터 최근까지 재상승 추세에 있습니다.

이 분야에 대한 Honeywell International의 등록 특허 점유율은 3.33%입니다. 이 분야에 대한 Honeywell International의 등록 특허 점유율은 11년 이전부터 발생하기 시작하여 2018년에 9.3%의 최고값을 보입니다. 그리고, 이 값은 이번 연도인 2024년에는 0%, 1년 전인 2023년에는 1.57%, 2년 전인 2022년에는 0.63%를 보입니다.
다만, 이 값은 2018년부터 4년간 꾸준히 감소하다가, 2022년부터 최근까지 재상승 추세에 있습니다.

레이더/라이다/소나 기술 분야의 US 특허 보유 마켓 리더별로, 이 분야의 보유 특허의 기술 리더십을 분석합니다. 기술 리더십은 보유 특허가 후속-후행 특허의 심사 시, 그 특허의 특허성(신규성 또는 진보성)을 부정하고, 그 특허를 거절하는데 얼마나 많이 사용되었는 지로 측정됩니다. 기술 리더십에 대한 지표에는 i) 거절시킨 후행 특허수, ii) 심사관 피인용 점유율, iii) 특허당 거절시킨 후행 특허수 등이 있습니다.

레이더/라이다/소나 기술 분야의 US 특허 보유 마켓 리더별로, 이 분야의 보유 특허가 사용되어 거절시킨 후행 특허수를 분석합니다.

레이더/라이다/소나 기술 또는 개별 기업에 대한 다양한 특허 거절 분석을 원하는 경우, i) 링크 클릭하여 웹 페이지로 이동 -> ii) 거절과 관련된 메뉴(예, '특허당 거절시킨 후행 특허수') 선택하시면 됩니다.

레이더/라이다/소나 기술 분야의 US 특허 보유 마켓 리더별로, 이 분야의 보유 특허가 사용되어 신규성 위반으로 거절시킨 후행 특허수를 분석합니다.

레이더/라이다/소나 기술 또는 개별 기업에 대한 다양한 특허 거절 분석을 원하는 경우, i) 링크 클릭하여 웹 페이지로 이동 -> ii) 거절과 관련된 메뉴(예, '특허당 거절시킨 후행 특허수') 선택하시면 됩니다.

레이더/라이다/소나 기술 분야의 US 특허 보유 마켓 리더별로, 이 분야 보유 특허 포트폴리오 품질을 분석합니다. 특허 포트폴리오 품질 지표에는 i) 선행성, ii) 기술 융합성, iii) 등록 소요 시간, iv) 등록률, v) 등록 특허당 청구항수, vi) 독립항 권리범위 유지율, vii) 청구항수 유지율 등이 있습니다. 선행성(precedence)은 시간적 앞선 특허를 얼마나 많이 가지고 있는지에 대한 지표입니다. 기술 융합성은 특허별로 얼마나 많은 기술 요소를 포함하고 있는지에 대한 지표입니다. 등록 소요 시간은 특허 등록까지 소요된 시간이 얼마나 걸리는 지를 측정합니다. 등록률은 출원(신청)된 특허에 비하여 특허 등록이 이루어진 특허의 비율입니다. 등록 특허당 청구항수는 등록된 청구항마다 특허권이 발생한다는 사실에 기반합니다. 독립항 권리범위 유지율은, 특허 출원 시에 신청된 권리 범위가 특허 등록 시에 얼마나 잘 유지되었는지에 대한 것으로, 출원 시의 독립항 길이의 평균과 등록 시의 독립항 길이의 평균 간의 비율입니다. 청구항수 유지율은 특허 출원 시에 신청된 청구항 수 대비, 특허 등록 시에 등록된 청구항 수가 얼마나 잘 유지되었는지에 대한 비율입니다.

이 분야에서 등록 특허당 청구항수가 많은 핵심 기업에는 1위 Qualcomm(30.88개), 2위 Honeywell International(18.84개), 3위 Samsung Electronics(17.82개) 등이 있습니다.
또한 Qualcomm은 공개 특허수(133건), 공개 특허당 청구항수(32.05개), Navico Holding은 융합성(25.05), Lockheed Martin은 등록률(100.0%), 독립항 권리 범위 유지율(100.0%), Faro Technologies는 평균 등록 소요 기간(27.12개월), Honeywell International은 청구항수 유지율(104.0%)에서 1위 입니다. Raytheon은 등록률(98.1%), 독립항 권리 범위 유지율(92.9%), Huawei Technologies는 평균 등록 소요 기간(28.0개월), 공개 특허당 청구항수(20.67개)에서 2위 입니다. Samsung Electronics는 공개 특허수(61건), 융합성(11.0), NXP은(는) 청구항수 유지율(97.1%)에서 3위 입니다. Bosch는 융합성(10.06)에서 5위 입니다.

레이더/라이다/소나 기술 분야에 대한 개별 기업별 분석 데이터는 i) 링크를 클릭하면 제공되는 웹 페이지에서, ii) 개별 기업의 이름을 클릭하여 확인할 수 있습니다.

레이더/라이다/소나 기술 분야의 US 특허 보유 마켓 리더별로, 이 분야 보유 특허에 대한 특허 품질을, 각종 지표로 분석합니다. 특허 품질 지표에는 시간적 앞선 특허를 얼마나 많이 가지고 있는지에 대한 지표인 i) 선행성(precedence), 특허별로 얼마나 많은 기술 요소를 포함하고 있는지에 대한 지표인 ii) 기술 융합성, 특허 등록까지 소요된 시간이 얼마나 걸리는 지에 대한 iii) 등록 소요 시간, 출원(신청)된 특허에 비하여 특허 등록이 이루어진 비율은 iv) 등록률, 등록된 청구항마다 특허권이 발생한다는 사실에 기반하는 v) 등록 특허당 청구항수, 특허 출원 시에 신청된 권리 범위가 특허 등록 시에 얼마나 잘 유지되었는지에 대한 vi) 독립항 권리범위 유지율, 특허 출원 시에 신청된 청구항수 대비, 특허 등록 시에 등록된 청구항수가 얼마나 잘 유지되었는지에 대한 vii) 청구항수 유지율 등이 있습니다.

레이더/라이다/소나 기술 분야의 US 특허 보유 마켓 리더별로, 이 분야 보유 특허에 대한 특허 품질을, 시간적 앞선 특허를 얼마나 많이 가지고 있는지에 대한 지표인 선행성(precedence)으로 분석합니다.

이 분야에서 선행성이 높은 핵심 기업에는 1위 Qualcomm(3.01%), 2위 Honeywell International(78.3%), 3위 Samsung Electronics(9.84%) 등이 있습니다.
또한 Qualcomm은 공개 특허수(133건), Honeywell International은 분야 내의 선행 특허수(54건)에서 1위 입니다. Raytheon은 분야 내의 선행 특허수(44건)에서 2위 입니다. Samsung Electronics는 공개 특허수(61건), Lockheed Martin은 분야 내의 선행 특허수(34건)에서 3위 입니다. Navico Holding은 분야 내의 선행 특허수(31건)에서 4위 입니다. Huawei Technologies는 공개 특허수(42건), Faro Technologies는 분야 내의 선행 특허수(19건)에서 5위 입니다.

레이더/라이다/소나 기술 분야의 US 특허 보유 마켓 리더별로, 이 분야 보유 특허에 대한 특허 품질을, 특허별로 얼마나 많은 기술 요소를 포함하고 있는지에 대한 지표인 기술 융합성으로 분석합니다.

이 분야에서 융합성이 높은 핵심 기업에는 1위 Qualcomm(9.92), 2위 Honeywell International(8.33), 3위 Samsung Electronics(11.0) 등이 있습니다.

이 분야에서 Qualcomm의 융합성은 9.92입니다. 이 분야에서 Qualcomm의 융합성은 11년 이전부터 발생하기 시작하여 2020년에 13.0의 최고값을 보입니다. 그리고, 이 값은 이번 연도인 2024년에는 0, 1년 전인 2023년에는 8.65, 2년 전인 2022년에는 10.08을(를) 보입니다.
2020년에 13.0(으)로 정점을 찍은 다음, 3년간 전체적으로 감소 추세에 있습니다.

이 분야에서 Honeywell International의 융합성은 8.33입니다. 이 분야에서 Honeywell International의 융합성은 11년 이전부터 발생하기 시작하여 2017년에 12.43의 최고값을 보입니다. 그리고, 이 값은 이번 연도인 2024년에는 0, 1년 전인 2023년에는 8.5, 2년 전인 2022년에는 9.0을(를) 보입니다.
다만, 이 값은 2017년부터 4년간 꾸준히 감소하다가, 2021년부터 최근까지 재상승 추세에 있습니다.

이번 분석을 통해 레이더, 라이다, 소나 기술 분야에서 주요 기업들의 특허 경쟁력을 종합적으로 평가할 수 있었습니다. Qualcomm과 Honeywell International은 각각 특허 보유 수와 기술 영향력 면에서 강력한 경쟁력을 보유하고 있음을 확인했습니다.

특히, Qualcomm은 특허 수와 피인용 수에서 두각을 나타내며, 기술 리더십을 확고히 하고 있습니다. 반면, Honeywell International은 심사관 피인용 수에서 높은 점수를 받아 기술 영향력이 크다는 점이 드러났습니다.

이 분석을 통해 투자자들은 각 기업의 특허 포트폴리오와 기술 리더십을 이해하고, 이를 기반으로 투자 전략을 세울 수 있을 것입니다. 미래 기술 트렌드를 예측하고, 기술 리더십을 보유한 기업에 대한 투자는 장기적으로 높은 수익을 가져올 수 있습니다.

레이더/라이다/소나 기술 분야의 특허 보유 마켓 리더 또는 이 기업의 이해 관계 기업의 내부 기능 조직용 질문
1) [기술 전략 조직]/[IP 조직] 기술 분야의 동향과 및 경쟁사의 기술 경쟁력을 i) 객관적으로 분석하고, ii) 의사 결정자와 관련된 내부 기능 조직에게 전달하여, iii) 우리회사를 위해 전략적으로 활용해야 하지 않을까요?
2) [홍보 조직] 객관적 데이터에 기반한 우리 회사의 기술 경쟁력과 우위 요소를 다양하게 발굴하여, IR 및 이해 관계자들에게 어떻게 어필해야 할까요?
3) [IP 조직]/[기술 전략 조직] 마켓 리더 또는 이 기업과 이해 관계가 있는 다른 기업의, 경쟁사, 밸류 체인이나 공급망 구성 기업의 특별한 행위(특허 매입, 라이센싱 인 등의 전략적 투자 행위나 소송/심판 등의 분쟁 행위)를 인지-분석해야 하지 않을까요?
4) [마케팅 조직] 객관적 데이터로 분석되는 우리 회사의 기술 경쟁력을 i) 신규 고객 확보, ii) 기존 고객 관계 강화, 및 iii) 우리 회사 제품-서비스의 우월성을 보여 주는데 어떻게 활용할 수 있을까요?

기업의 내부 기능 조직의 관점에서 특허 분석 데이터를 어떻게 활용해야 할 지에 대해서는 다음 링크를 클릭해 주세요.

본 제안에 관심 있는 기술 기업은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

레이더/라이다/소나 기술 분야의 특허 보유 마켓 리더의 (잠재적) 투자자
1) 마켓 리더의 최근 기술 투자 영역(특허 매입/M&A를 통한 특허 이전, 신규 분야 R&D 급증 등)과 관련성 높은 국내외의 수혜 기업을 early stage에서(뉴스보다 빨리) 어떻게 발굴할 수 있을까요?
2) 미래 유망 기술 분야에서 i) 전문성 높은 강소 기술 기업, ii) 비상장 기업, iii) small cap 기업을 어떻게 체계적으로 발굴할 수 있을까요?
3) 특허 기술 경쟁력이 높으면서도, 상대적으로 저평가된 기술 기업을 어떻게 발굴할 수 있을까요? 나아가, 자신의 투자 포트폴리오를 최적화하는데, 객관적 기술 데이터를 어떻게 활용할 수 있을까요?
4) 투자한 기업이나 그 기업이 속한 업계에서, 소송/심판 등의 리스크를 early stage에서 인지하고, 투자 포트폴리오 최적화에 어떻게 활용할 수 있을까요?

본 제안에 관심 있는 투자 관련 기업이나 기관은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

레이더/라이다/소나 기술 분야의 특허를 보유하고 있는 마켓 리더를 고객으로 가지고 있는 서비스 기업은,
1) 고객을 위하여, 심도 있는 맞춤형 데이터 분석을 제공해 주고, 추가적인 매출을 일으켜야 하지 않을까요?
2) 고급 분석 콘텐츠를 저렴한 총비용으로 제작하여, 신규 고객을 발굴하는데 활용해야 하지 않을까요?
3) IP 서비스 기업은 차별화된 IP 콘텐츠로, 추가적인 수익원의 발굴이나, 고객 제안을 해야 하지 않을까요?
4) 고객별 맞춤화된 콘텐츠를 극히 저렴하게 생성하여, 주기적/비주기적으로 고객에게 전달하여, 고객과의 커뮤니케이션을 확대해야 하지 않을까요?

본 제안에 관심 있는 서비스 기업은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

레이더/라이다/소나 기술 분야의 특허 보유 마켓 리더에 관심 있은 미디어
1) 객관성 높은 특허 기술 콘텐츠를 활용하여, 자신의 콘텐츠를 고급화, 전문화, 세분화할 필요가 있지 않을까요?
2) M&A/투자/소송 등의 이벤트가 발생하거나, 마켓 리더와 관련된 이슈가 있을 때, 경쟁자들보다 심도 있는 콘텐츠나 데이터로 차별화를 해야 하지 않을까요?

본 제안에 관심 있는 미디어 업계 종사자는 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

레이더/라이다/소나 기술 분야는 전세계 특허청이 표준으로 사용하는 선진 특허 분류(CPC, cooperative patent classification) 체계에서 잘 정의되어 있습니다. 레이더/라이다/소나 기술 및 구성 하위 기술에 대한 전세계 특허청의 공식 CPC 특허 분류는 G01S7/003 를 참고하세요.

분석 지표에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 지표 계열에는 특허 출원-공개 및 등록을 중심으로 하는 i) 특허 포트폴리오 지표 계열, 피인용(forward citations)을 중심으로 하는 ii) 기술 영향력 계열, 거절(rejection)을 중심으로 하는 iii) 기술 리더쉽 계열, iv) 품질 계열, v) 점유율, 집중률 등과 같은 비율 계열, vi) 특허당 등과 같은 밀도 계열 등이 있습니다.

분석 기준에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 기준에는 i) 분석 방법론, ii) 분석 기준 체계, iii) 분석 집계값의 종류, iv) 분석 시간 기준 등이 있습니다. 중요 분석 기준에는 i) 현재 권리자의 확정, ii) 기술 분야에 대한 인식(기술 분야 vs. 특허셋(patent set) 맵핑 등), iii) 기술 분야나 키워드 표현에 대한 기준, iii) 특허 매입/거래, 소송/심판 등에 대한 기준과 범위, iv) 인용-피인용에 대한 기준과 범위 등이 있습니다.

분석 콘텐츠 제작에 사용된 데이터의  i) 공간(국가의 특허청), ii) 시간 범위 및, iii) 주요 데이터에 대한 원천 소스(original source)는 다음과 같습니다. 분석 콘텐츠를 구성하는 2차적인 데이터(예, 특허 거래 네트워크 등)는 원천 데이터 소스로부터 가공되어 생성됩니다. 개별적인 데이터에 대한 상세한 것은 [링크]를 참조하세요. 링크에 연결되는 페이지에서는 데이터 계열, 데이터 내용 및 기타 분속 콘텐츠에 사용되는 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

*최초 공개일 : 특허 공보가 최초로 발행된 날짜. 공개 공보가 발행되면 공개 공보 발행일, 공개 공보 발행 없이 등록된 경우에는 등록 공보 발행일.

*최근 공개일 : 선행 특허를 인용하는 후행 특허 공보의 최근 발행 날짜. 공개 공보 발행일과 등록 공보 발행일 중 늦은 날짜(인용 관계는 주로 등록 공보에 references cited로 기재되기 때문)

* 최초 거절 OA 발생일 : 특정 특허를 심사하는 심사관이, 특정 선행 특허를 인용하며, 특허 거절에 대한 office action(OA)를 통지하는 경우, 최초로 거절 OA 통지가 발생한 날짜. 심사관은 특정 선행 특허를 인요하며, 1차례 이상의 non-final rejection 또는 final rejection을 통지할 수 있음.

* Assignment 실행일 : 미국에서의 assignment는 실행일(execution date)과 기록일(record date)이 있음. 실행을 통해서 assignment의 법률적 효력이 발생하므로, 실행일을 기준으로 함. (참고)미국을 제외한 다른 나라는 실행일의 개념이 없어, 특허청에 기록된 날을 기준으로 함.

PatentPia가 제공하는 상세한 데이터에 대해서는 [링크]를 클릭해 보세요. 이곳에서는 i) 기반 특허 데이터, ii) 특허 이벤트 데이터, iii) 가공 특허 데이터, iv) Entity(권리자, 발명자, 대리인 등) 데이터, v) 키워드 데이터, vi) 계층형 카테고리 데이터, vii) 특별한 특허 데이터 등 다양한 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

본 콘텐츠 및 콘텐츠에 사용된 데이터에 대한 저작권은 CC(creative commons) 라이센스로 제공됩니다. 이에 따라, 본 콘텐츠 전체나 콘텐츠를 구성하는 표, 차트, 글이나, 사용된 데이터를 여러분의 의사에 따라 어떠한 형태나 방식으로 사용하거나, 제3자와 공유하거나, 유료 또는 무료의 활용도 허용됩니다. 그리고, 본 콘텐츠를 여러분의 목적에 따라 어떠한 형태 또는 방식으로 2차적 저작물을 만드는데 사용할 수 있으며, 그 2차적 저작물은 여러분의 소유입니다.

본 콘텐츠 또는 데이터에 대한 출처 표시에 대한 의무는 없습니다. 이에 따라, 출처 표시를 위해 PatentPia에 동의를 구할 필요는 없습니다. 다만, 출처 표시를 해 주시면, PatentPia는 여러분의 배려를 고맙게 생각하겠습니다.

2) PatentPia 솔루션에 대한 목적-조직 유형별 활용 체계

3) PatentPia 대표 솔루션에 대한 매뉴얼

(1) 분석 : GoldenCompass

(2) 개인화/관리 : My platform

(3) 특허셋(patent set) 실시간 분석 : Analytics

(4) 검색 : Search

무료 평가판 ID가 필요하시거나, PatentPia의 서비스 및 데이터베이스에 대해 궁금한 점이 있으면 아래의 이메일로 문의하십시오.