2030년, 국제우주정거장(ISS)의 철거 작업이 스페이스X에 의해 진행될 예정입니다 (기사). NASA는 수명이 다한 ISS를 지구로 안전하게 예인하는 작업을 위해 스페이스X와 계약을 체결했습니다. ISS는 1998년부터 다양한 국가의 협력으로 운영되었으나, 이제는 노후화로 인해 안전한 폐기가 필요합니다. 이 철거 작업은 민간 우주항공 산업에서 큰 의미를 지닙니다. 스페이스X의 참여는 민간 우주항공 기업의 경쟁 구도에 큰 변화를 가져올 것으로 기대됩니다.

스페이스X는 이미 많은 성과를 이루어낸 기업으로, 이번 프로젝트는 그들의 기술력을 다시 한번 입증하는 기회가 될 것입니다. 특히, ISS의 안전한 철거는 단순한 기술 이상의 도전으로, 미래의 우주 임무에 대한 새로운 기준을 세울 것입니다. NASA와 스페이스X의 협력은 향후 민간 우주항공 산업의 방향성을 제시하며, 이를 통해 더 많은 기업들이 우주 탐사와 관련된 기술 개발에 참여할 수 있는 기회를 제공할 것입니다.

이번 철거 작업은 우주정거장의 노후화와 이를 안전하게 처리하는 방법에 대한 중요한 사례가 될 것입니다. 스페이스X는 예인선 개발을 통해 ISS를 지구로 안전하게 예인하고 폐기할 예정입니다. 이는 대기권 진입 시 발생할 수 있는 잔해의 위험을 최소화하기 위한 조치로, 지구 상공에서의 우주 쓰레기 문제 해결에도 큰 기여를 할 것입니다. 스페이스X의 기술력은 여기서 중요한 역할을 하며, 향후 다른 우주 임무에서도 이러한 기술이 활용될 것으로 기대됩니다.

특허 데이터를 활용한 기술 분석은 이번 철거 작업 수주 계약을 통해 다시금 주목받은 민한 우주항공 산업의 테크 센싱에 필수적입니다. 각 기업들의 기술과 노하우는 다양한 특허를 통해 보호되고 있으며, 이러한 데이터는 후발 주자들의 향후 기술 개발과 경쟁력 확보에 중요한 자료가 될 것입니다. 특히, 우주항공 산업에서는 특허가 기술 우위를 점하는 데 중요한 역할을 합니다. 이러한 특허 데이터를 분석하고 활용하는 것은 스페이스X뿐만 아니라 다른 기업들에게도 중요한 전략적 자산이 될 것입니다. 따라서, 이번에는 이러한 특허 데이터를 어떻게 활용할 수 있는지를 각종 분석 예제를 통해 다뤄보겠습니다.

스페이스X가 보유하고 있는 특허에서 추출한 키워드 중 유독 스페이스X가 보유한 특허에서만 상대적으로 도드라지는 키워드 집합을 모아서 보여드립니다.

(이것을 특화성 키워드, 특화성 높은 키워드라고 칭합니다.)

스페이스X의 특화성 키워드를 살펴봄으로써 이 기업이 특히 어떤 기술에 경쟁력을 가지고 있는지 짚어볼 수 있습니다.

스페이스X는 특히 'radio frequency' 관련 기술에서 두드러진 강점을 보입니다. 2018년에 처음 등장한 이후 2021년에 7건으로 최고치를 기록했으며, 최근 5년간 꾸준히 높은 특허 출원 건수를 유지하고 있습니다.

이 외에도 'signal based', 'satellite communication'과 같은 키워드들도 지속적으로 증가하는 추세를 보입니다. 특히 'signal based'는 2020년에 1건이 처음 등장한 이후, 2023년에 8건으로 급증하였습니다.

이러한 데이터는 스페이스X가 통신 기술 분야에서 중요한 특허를 다수 보유하고 있음을 보여줍니다.

다음은 보유 특허를 기반으로 선정한 스페이스X의 경쟁 기업들과, 스페이스X의 US 특허 출원-공개 동향을 비교하여 분석한 결과입니다.

각 기업별로 이 지표의 등락 추이와 누적값 비교 등을 통하여, 정량적으로 기업 간의 R&D 역량이나, R&D 투자 동향을 유추해 볼 수 있습니다.

(각 차트에서 스페이스X는 하늘색 "Space Exploration Technologies"로 표기됩니다.)

스페이스X는 2009년부터 2023년까지 총 108건의 특허를 공개했으며, 2023년에 41건으로 최고치를 기록했습니다. 이는 경쟁 기업들에 비해 상당히 높은 수치로, 활발한 R&D 활동을 반영합니다.

Movandi는 스페이스X보다 많은 121건의 특허를 공개하여 1위를 차지했지만, 다른 기업들인 Anokiwave와 Blue Danube Systems는 각각 46건과 31건으로 스페이스X보다 낮은 수치를 기록했습니다.

이를 통해 스페이스X의 기술력이 매우 경쟁력 있음을 알 수 있습니다.

임의의 특허(A)를 출원 및 심사하는 과정에서 스페이스X가 보유한 어떤 특허(B)가 선행 기술 요소로 언급되었을 경우, 이를 A 특허가 B 특허를 인용하였다고 표현합니다.

따라서, 스페이스X가 보유한 각각의 특허가 다른 특허들의 인용 자료로 사용(피인용)된 횟수를 분석하여 스페이스X가 기술적으로 어느 정도의 영향력을 지니고 있는지 알아볼 수 있습니다.

나아가, 이 지표를 활용하여 보다 정량적으로 다른 기업들과 기술적 영향력을 비교 분석하는 것이 가능합니다.

아래는 해당 분석의 결과입니다.

스페이스X의 특허는 총 66회 인용되었으며, 2023년에 36회로 최고치를 기록했습니다. 이는 스페이스X의 기술적 영향력이 점차 증가하고 있음을 나타냅니다.

반면, 경쟁 기업인 키메타는 224회로 가장 많은 피인용수를 기록하여 기술적 영향력이 가장 큽니다.

Tubis Technology와 Movandi도 각각 43회와 133회로 높은 피인용수를 기록하며 강력한 기술력을 보유하고 있음을 보여줍니다.

다양한 피인용 분석을 원하는 경우, i) 링크 클릭하여 웹 페이지로 이동 -> ii) 피인용과 관련된 메뉴(예, '특허당 심사관 피인용') 선택하시면 됩니다.

앞서 특허 피인용수를 통해 각 기업들의 기술적 영향력을 알아보았습니다.

이번에는 반대로 스페이스X가 어느 기업의 특허를 가장 많이 인용하였는지를 분석하여 스페이스X에게 기술적 영향력을 크게 미치는 기업들을 모았습니다.

누적 인용수가 크거나, 인용수가 급증 중인 기업에 대해서는 스페이스X가 특허적으로 취약성이 높다고 볼 수 있을 것입니다.

스페이스X는 삼성전자의 특허를 17회 인용하여 가장 많은 영향을 받았습니다. 퀄컴과 인텔의 특허도 각각 13회와 9회 인용되었습니다.

이는 스페이스X가 주로 삼성전자, 퀄컴, 인텔과 같은 선도 기업들의 기술을 참고하여 자사의 특허를 개발하고 있음을 보여줍니다.

특히, 2023년에 인용수가 급증한 점은 최근 스페이스X가 이러한 기술을 더욱 적극적으로 활용하고 있음을 시사합니다.

특허 등록을 위한 심사 과정에서, 이미 기존에 존재하는 다른 특허와 내용이 유사하거나 특별히 독창적인 부분이 없는 등의 사유로 인하여 특허 등록이 거절되는 경우가 있습니다.

이 때, 특허 심사관은 특허 등록을 거절 결정하는 사유로 선행 등록되어 있는 특허 문헌을 근거 자료로 제시하는데, 이 데이터를 분석하여 스페이스X보다 한발 앞서 기술을 선점한 기업을 알아볼 수 있습니다.

스페이스X의 특허를 거절시킨 누적 횟수가 높거나, 급증 중인 기업은 스페이스X와 유사한 분야의 기술을 먼저 개발해 내면서 스페이스X의 해당 분야로의 진입을 어렵게 하였다고 판단할 수 있겠습니다.

스페이스X의 특허는 에릭슨에 의해 총 5회 거절되었습니다. 보잉과 록히드 마틴도 각각 4회로 스페이스X의 특허 등록을 저지한 주요 기업들입니다.

이는 스페이스X가 이들 기업과 유사한 기술 영역에서 경쟁하고 있음을 보여주며, 특히 에릭슨과의 기술적 충돌이 빈번함을 알 수 있습니다.

퀄컴과 NEC도 각각 3회로 기술적 선점을 통해 스페이스X의 특허를 저지한 이력이 있습니다.

2030년, 국제우주정거장(ISS)의 철거 작업이 스페이스X에 의해 진행될 예정입니다. 이는 스페이스X의 기술력을 입증하는 기회로, 민간 우주항공 산업에서 중요한 사건입니다. 특히, 스페이스X는 RF와 신호 관련 기술에서 두드러진 강점을 보이며, 위성통신 기술 분야에서 다수의 중요한 특허를 보유하고 있습니다. 2023년에는 41건의 특허를 공개하여 R&D 활동의 정점을 찍었으며, 이는 경쟁 기업들보다도 높은 수치입니다.

스페이스X의 특허는 총 66회 인용되었고, 2023년에 36회로 최고치를 기록하여 기술적 영향력이 점차 증가하고 있습니다. 특히, 스페이스X는 삼성전자의 특허를 17회 인용하여 주요 선행 기술로 활용하고 있습니다. 퀄컴과 인텔의 특허도 각각 13회와 9회 인용되었습니다. 에릭슨은 스페이스X의 특허 등록을 총 5회 저지하여 주요 경쟁 기업 중 하나로 자리매김하고 있습니다. 보잉과 록히드 마틴도 각각 4회로 기술적 선점을 통해 스페이스X의 특허를 저지했습니다.

향후 스페이스X는 통신 기술과 관련된 특허를 더욱 강화하고, 경쟁 기업들과의 기술적 격차를 줄이는 전략을 취할 것으로 예상됩니다. 특히, RF/위성통신 기술에 대한 집중적인 연구와 개발이 필요합니다. 스페이스X는 이러한 기술들을 통해 민간 우주항공 산업에서의 리더십을 공고히 할 수 있을 것입니다. 지속적인 기술 개발과 전략적 특허 관리를 통해 스페이스X는 경쟁력을 유지하고 성장할 수 있는 기회를 마련해야 합니다.

민간 우주항공 산업의 경쟁이 심화됨에 따라, 스페이스X는 혁신적인 기술 개발과 특허 관리를 통해 시장에서의 지위를 강화할 필요가 있습니다. 스페이스X는 앞으로도 민간 우주항공 산업의 미래를 이끌어갈 중요한 주체로서, 더 많은 도전과 기회를 맞이할 것입니다. 이러한 전략적 접근을 통해 스페이스X는 지속적인 성장을 도모하고, 민간 우주항공 산업에서의 리더십을 유지할 것입니다.

스페이스X에 이해 관계가 있는 기업의 내부 기능 조직용 질문
1) [기술 기획 조직]/[IP 조직] 스페이스X의 특허에 포함된 신규 등장 키워드나 급성장하고 있는 키워드(제품-부품, 소재-물질, 기능-작용, 컨셉 등)를 i) 파악하고, ii) 체계적으로 테크 센싱을 수행하며, iii) 그 결과를 필요 조직에 전파해야 하지 않을까요? 특히, 고객, 주요 기업, 경쟁사, 밸류 체인이나 공급망 구성 기업인 스페이스X라면 이러한 활동이 더욱 더 중요하지 않을까요?
2) [R&D 조직]/[마케팅 조직] 스페이스X의 특허에 포함된 신규 등장 키워드나 컨셉 표현 빅데이터를 활용하여, 여러분의 i) R&D의 기획, ii) 융합-복합-응용-활용 분야에 대한 ideation, 발굴, 스크리닝, iii) 특허 포트폴리오의 체계적인 확장을 시도해야 하지 않을까요? 거인의 어깨 위에 있으면 거인보다 멀리 볼 수 있습니다.
3) [제품 기획 조직]/[마케팅 조직] 스페이스X의 최신 특허를 분석하여, 그 기업의 근 미래 제품/서비스에 반영될 포함된 부품, 소재-물질, 기능-작용, 컨셉 표현 키워드를 early stage에서 i) 센싱하고, ii) 조직적으로 전파하고, iii) 전략적인 대응을 수행해야 하지 않을까요?

본 제안에 관심 있는 기술 기업은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

스페이스X에 관심 있는 (잠재적) 투자자
1) 스페이스X의 최신 특허에 포함된 급성장 키워드나 신규 등장 키워드를 통해서 이 분야의 기술 동향에 대한 인사이트를 획득하세요. 그리고, 관심 키워드에 대해 특허를 보유하고 있는 전문성 높은 기업이나 급성장 기업을 발굴하여 투자에 참조하세요. 나아가 스페이스X의 특허에 떠오르는 기술이나 주요 기업의 신규 투자 분야와 관련된 핵심 키워드가 포함되어 있는지 확인하세요.
2) 세부적인 기술 변화를 early stage에서(뉴스보다 빨리) 빨리 인지하고, 기술 기업에 대한 투자 전략을 수립하는데 활용하세요.

본 제안에 관심 있는 투자 관련 기업이나 기관은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

스페이스X가 고객이거나 고객의 경쟁 기업인 서비스 기업은,
1) 고객을 위하여, 심도 있는 맞춤형 데이터 분석을 제공해 주고, 추가적인 매출을 일으켜야 하지 않을까요?
2) 고급 분석 콘텐츠를 저렴한 총비용으로 제작하여, 신규 고객을 발굴하는데 활용해야 하지 않을까요?
3) IP 서비스 기업은 차별화된 IP 콘텐츠로, 추가적인 수익원의 발굴이나, 고객 제안을 해야 하지 않을까요?
4) 고객별 맞춤화된 콘텐츠를 극히 저렴하게 생성하여, 주기적/비주기적으로 고객에게 전달하여, 고객과의 커뮤니케이션을 확대해야 하지 않을까요?

본 제안에 관심 있는 서비스 기업은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

스페이스X의 기술 동향에 관심 있는 미디어
1) 스페이스X의 최신 특허에 포함된 급성장 키워드나 신규 등장 키워드로 자신의 콘텐츠를 고급화, 전문화, 세분화할 필요가 있지 않을까요?

본 제안에 관심 있는 미디어 업계 종사자는 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

분석 지표에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 지표 계열에는 특허 출원-공개 및 등록을 중심으로 하는 i) 특허 포트폴리오 지표 계열, 피인용(forward citations)을 중심으로 하는 ii) 기술 영향력 계열, 거절(rejection)을 중심으로 하는 iii) 기술 리더쉽 계열, iv) 품질 계열, v) 점유율, 집중률 등과 같은 비율 계열, vi) 특허당 등과 같은 밀도 계열 등이 있습니다.

분석 기준에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 기준에는 i) 분석 방법론, ii) 분석 기준 체계, iii) 분석 집계값의 종류, iv) 분석 시간 기준 등이 있습니다. 중요 분석 기준에는 i) 현재 권리자의 확정, ii) 기술 분야에 대한 인식(기술 분야 vs. 특허셋(patent set) 맵핑 등), iii) 기술 분야나 키워드 표현에 대한 기준, iii) 특허 매입/거래, 소송/심판 등에 대한 기준과 범위, iv) 인용-피인용에 대한 기준과 범위 등이 있습니다.

분석 콘텐츠 제작에 사용된 데이터의 i) 공간(국가의 특허청), ii) 시간 범위 및, iii) 주요 데이터에 대한 원천 소스(original source)는 다음과 같습니다. 분석 콘텐츠를 구성하는 2차적인 데이터(예, 특허 거래 네트워크 등)는 원천 데이터 소스로부터 가공되어 생성됩니다. 개별적인 데이터에 대한 상세한 것은 [링크]를 참조하세요. 링크에 연결되는 페이지에서는 데이터 계열, 데이터 내용 및 기타 분속 콘텐츠에 사용되는 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

*최초 공개일 : 특허 공보가 최초로 발행된 날짜. 공개 공보가 발행되면 공개 공보 발행일, 공개 공보 발행 없이 등록된 경우에는 등록 공보 발행일.

*최근 공개일 : 선행 특허를 인용하는 후행 특허 공보의 최근 발행 날짜. 공개 공보 발행일과 등록 공보 발행일 중 늦은 날짜(인용 관계는 주로 등록 공보에 references cited로 기재되기 때문)

* 최초 거절 OA 발생일 : 특정 특허를 심사하는 심사관이, 특정 선행 특허를 인용하며, 특허 거절에 대한 office action(OA)를 통지하는 경우, 최초로 거절 OA 통지가 발생한 날짜. 심사관은 특정 선행 특허를 인요하며, 1차례 이상의 non-final rejection 또는 final rejection을 통지할 수 있음.

* Assignment 실행일 : 미국에서의 assignment는 실행일(execution date)과 기록일(record date)이 있음. 실행을 통해서 assignment의 법률적 효력이 발생하므로, 실행일을 기준으로 함. (참고)미국을 제외한 다른 나라는 실행일의 개념이 없어, 특허청에 기록된 날을 기준으로 함.

PatentPia가 제공하는 상세한 데이터에 대해서는 [링크]를 클릭해 보세요. 이곳에서는 i) 기반 특허 데이터, ii) 특허 이벤트 데이터, iii) 가공 특허 데이터, iv) Entity(권리자, 발명자, 대리인 등) 데이터, v) 키워드 데이터, vi) 계층형 카테고리 데이터, vii) 특별한 특허 데이터 등 다양한 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

PatentPia는 본 콘텐츠 및 콘텐츠의 제작에 사용된 데이터의 정확성, 무결성, 완전성을 보증하지 않으며, 내용의 오류나 누락에 대한 일체의 법률적 책임을 지지 않습니다. 그리고, PatentPia는 본 보고서를 활용한 어떠한 의사 결정에 대해서도 일체의 법률적 책임을 지지 않습니다. 또한, PatentPia는 현재 또는 미래에 존재하는 어떠한 종류의 명시적, 묵시적인 법적 보증도 제공하지 않습니다.

본 콘텐츠 및 콘텐츠에 사용된 데이터에 대한 저작권은 CC(creative commons) 라이센스로 제공됩니다. 이에 따라, 본 콘텐츠 전체나 콘텐츠를 구성하는 표, 차트, 글이나, 사용된 데이터를 여러분의 의사에 따라 어떠한 형태나 방식으로 사용하거나, 제3자와 공유하거나, 유료 또는 무료의 활용도 허용됩니다. 그리고, 본 콘텐츠를 여러분의 목적에 따라 어떠한 형태 또는 방식으로 2차적 저작물을 만드는데 사용할 수 있으며, 그 2차적 저작물은 여러분의 소유입니다.

본 콘텐츠 또는 데이터에 대한 출처 표시에 대한 의무는 없습니다. 이에 따라, 출처 표시를 위해 PatentPia에 동의를 구할 필요는 없습니다. 다만, 출처 표시를 해 주시면, PatentPia는 여러분의 배려를 고맙게 생각하겠습니다.

PatentPia(www.patentpia.com)는 파트너십 요청을 수락합니다.

1) PatentPia 데이터/DB를 활용하여, 국내 또는 해외에서 비즈니스를 하려는 경우

2) PatentPia 데이터/DB를 활용하여, 콘텐츠나 AI를 개발하려는 경우

3) 기타 PatentPia와 제휴나 협력의 필요성이 있는 경우

1) PatentPia 보유 데이터/DB/AI 소개

2) PatentPia 솔루션에 대한 목적-조직 유형별 활용 체계

3) PatentPia 대표 솔루션에 대한 매뉴얼

(1) 분석 : GoldenCompass

(2) 개인화/관리 : My platform

(3) 특허셋(patent set) 실시간 분석 : Analytics

(4) 검색 : Search

무료 평가판 ID가 필요하시거나, PatentPia의 서비스 및 데이터베이스에 대해 궁금한 점이 있으면 아래의 이메일로 문의하십시오.

e-mail : contact@patentpia.com