최근 이차전지 산업에서 안전성과 가격 경쟁력이 화두로 떠오르면서, 리튬인산철(LFP) 양극재가 주목받고 있습니다. 기존의 니켈·코발트·망간(NCM) 배터리가 주류를 이루던 국내 배터리 시장에 새로운 변화의 바람이 불고 있는 것입니다. 이러한 흐름 속에서 탑머티리얼이라는 기업이 국내 최초로 LFP 양극재 양산에 도전장을 내밀어 업계의 이목을 집중시키고 있습니다. 탑머티리얼은 2024년 상반기까지 연간 3,000톤 규모의 LFP 양극재 생산 라인을 구축하기 위해 500억 원을 투자할 계획을 발표했습니다 (#전자신문).

LFP 양극재는 삼원계 배터리에 비해 에너지 밀도는 다소 떨어지지만, 안전성과 가격 경쟁력에서 큰 장점을 가지고 있습니다. 특히 LFP 배터리는 NCM 배터리 대비 30~40% 저렴한 가격으로 생산이 가능하여, 중저가 전기차 시장과 에너지저장장치(ESS) 분야에서 수요가 급증하고 있습니다. 산업조사기관 블룸버그NEF의 전망에 따르면, 2030년 미국 전기차 시장에서 LFP 배터리의 점유율이 40%에 달할 것으로 예상되고 있어, 이는 LFP 양극재 시장의 성장 가능성을 잘 보여주고 있습니다.

탑머티리얼은 이러한 시장 트렌드를 선도적으로 파악하고, 2018년부터 LFP 양극재 개발에 착수했습니다. 현재 이천에서 샘플 생산 중인 LFP 양극재를 본격적인 양산 단계로 끌어올리기 위해 노력하고 있으며, 에너지저장장치(ESS)용으로 우선 납품한 뒤 향후 전기차 시장으로 제품 포트폴리오를 확대할 계획입니다. 더 나아가 LFP에 망간(M)을 섞어 에너지 밀도를 개선한 LMFP 양극재도 개발 중이어서, 기술 혁신을 통한 시장 선점 전략을 펼치고 있음을 알 수 있습니다.

이러한 상황에서 탑머티리얼의 기술력과 시장 전략을 심도 있게 분석하는 것은 매우 중요합니다. 특히 탑머티리얼이 보유한 국내 특허를 면밀히 조사하고 분석하는 것은 기업의 기술적 역량과 미래 성장 가능성을 가늠하는 데 핵심적인 역할을 할 수 있습니다. 특허 데이터는 기업의 연구개발 방향과 기술적 우위를 객관적으로 보여주는 지표로, 이를 통해 탑머티리얼의 LFP 양극재 기술이 시장에서 어떤 위치에 있는지, 그리고 앞으로 어떤 방향으로 발전할 수 있을지를 예측할 수 있습니다. 이는 투자자, 경쟁사, 그리고 정책 입안자들에게 중요한 인사이트를 제공할 수 있으며, 국내 이차전지 산업의 발전 방향을 가늠하는 데에도 큰 도움이 될 것입니다.

탑머티리얼의 특허 출원-공개 동향은 기업의 혁신 역량과 미래 성장 잠재력을 엿볼 수 있는 중요한 지표입니다. 2014년부터 2023년까지의 데이터를 살펴보면, 특허 활동의 변동성이 두드러집니다. 특히 2015년에 3건으로 정점을 찍은 후, 2022년에 다시 3건을 기록한 것이 주목됩니다.

이러한 패턴은 기업의 R&D 주기와 전략적 결정을 반영할 가능성이 높습니다. 예를 들어, 2015년의 peak는 초기 기술 개발 단계에서의 집중적인 연구 활동을, 2022년의 상승은 시장 변화에 대응한 새로운 기술 방향 모색을 시사할 수 있습니다. 최근 3년간의 꾸준한 특허 활동(2022년 3건, 2023년 1건)은 기업이 지속적으로 기술 혁신에 투자하고 있음을 보여줍니다.

탑머티리얼의 특허 등록 동향은 기업의 기술 경쟁력과 지식재산 전략의 실효성을 평가할 수 있는 중요한 지표입니다. 2015년부터 2023년까지의 데이터를 분석해보면, 특허 등록 활동에 있어 일정한 주기성과 최근의 상승 트렌드가 관찰됩니다.

특히 주목할 만한 점은 2022년에 3건으로 최고치를 기록한 것입니다. 이는 해당 연도에 기업의 R&D 성과가 결실을 맺었음을 의미하며, 동시에 시장에서의 기술적 우위를 확보하려는 적극적인 노력의 결과로 해석될 수 있습니다. 또한, 2023년에도 1건의 등록이 이루어진 것은 기업이 지속적으로 혁신을 추구하고 있음을 시사합니다.

이러한 등록 패턴은 탑머티리얼이 장기적인 기술 개발 전략을 가지고 있으며, 핵심 기술에 대한 지식재산권 확보에 주력하고 있다는 것을 보여줍니다. 향후 이러한 특허 포트폴리오의 강화는 기업의 시장 경쟁력 향상과 수익성 개선에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 전망됩니다.

탑머티리얼의 제품-부품 관련 특화 키워드 분석은 기업의 기술 집중도와 혁신 방향을 이해하는 데 중요한 인사이트를 제공합니다. 데이터를 살펴보면, '리드 탭', '음극 극판', '상부 배터리 모듈' 등이 상위 키워드로 나타나며, 이들은 각각 3건의 특허에서 언급되었습니다.

이러한 키워드 분포는 탑머티리얼이 배터리 구조 및 설계에 상당한 노력을 기울이고 있음을 시사합니다. 특히 2015년부터 2016년 사이에 이러한 키워드들이 집중적으로 나타난 것은 해당 기간 동안 기업이 배터리 핵심 부품 기술 개발에 주력했음을 보여줍니다.

한편, 최근인 2023년에 새롭게 등장한 '양극 집전체' 키워드는 기업의 기술 방향이 양극 소재 개발로 확장되고 있음을 암시합니다. 이는 전기차 배터리 시장에서의 경쟁력 강화를 위한 전략적 움직임으로 해석될 수 있습니다. 이러한 키워드 트렌드는 탑머티리얼이 배터리 기술의 다양한 측면에서 혁신을 추구하고 있으며, 시장 요구에 맞춰 기술 포트폴리오를 지속적으로 확장하고 있다는 점을 시사합니다.

탑머티리얼의 소재-물질 관련 신규 키워드 동향은 기업의 최신 연구 방향과 기술 혁신의 초점을 명확히 보여줍니다. 데이터에 따르면, '리튬 이차 전지 양극 활물질', '리튬이차전지 활물질', '리튬 이차 전지 재료' 등이 최근 2년 내 새롭게 등장한 주요 키워드로 나타났습니다.

이러한 키워드들이 2022년부터 2023년에 걸쳐 각각 2건의 특허에서 언급된 것은 탑머티리얼이 리튬 이차 전지 소재, 특히 양극 활물질 개발에 집중하고 있음을 시사합니다. 이는 전기차 시장의 급속한 성장과 함께 고성능, 고효율 배터리에 대한 수요 증가에 대응하는 전략으로 해석될 수 있습니다.

특히 '니켈 망간 코발트 수산화물'이나 '리튬 과잉 층상 산화물' 같은 구체적인 소재 키워드의 등장은 탑머티리얼이 차세대 배터리 소재 개발에 박차를 가하고 있음을 보여줍니다. 이러한 신소재 연구는 배터리의 에너지 밀도 향상과 수명 연장, 나아가 전기차의 주행거리 증가에 기여할 수 있는 중요한 기술적 진전을 의미합니다. 따라서 이러한 키워드 트렌드는 탑머티리얼이 배터리 소재 시장에서의 경쟁력 강화와 기술 리더십 확보를 위해 적극적으로 노력하고 있음을 반영합니다.

탑머티리얼의 최신 특허 목록은 기업의 최근 기술 개발 방향과 혁신 전략을 명확히 보여줍니다. 특히 주목할 만한 점은 2020년 이후 등록된 특허들이 대부분 리튬 이차 전지용 양극 활물질과 관련되어 있다는 것입니다. 이는 탑머티리얼이 전기차 및 에너지 저장 시스템(ESS) 시장의 급속한 성장에 대응하여 배터리 핵심 소재 기술 개발에 집중하고 있음을 시사합니다.

특히 2022년과 2023년에 등록된 '리튬 이차 전지용 양극 활물질, 이의 제조 방법 및 이를 포함하는 리튬 이차 전지' 관련 특허들은 기업이 배터리 성능 향상을 위한 핵심 기술 확보에 주력하고 있음을 보여줍니다. 이러한 특허들은 배터리의 에너지 밀도, 수명, 안정성 등을 개선할 수 있는 잠재력을 가지고 있어, 향후 탑머티리얼의 시장 경쟁력 강화에 중요한 역할을 할 것으로 예상됩니다.

또한, 이전 연도의 특허들 중 '가교화된 구아검'이나 '알루미늄 집전체' 관련 기술은 배터리 성능 개선을 위한 다각도의 접근을 보여줍니다. 이는 탑머티리얼이 단순히 양극 활물질뿐만 아니라 배터리 시스템 전반에 걸친 종합적인 기술 포트폴리오를 구축하고 있음을 의미합니다. 이러한 다양한 특허들은 기업의 기술적 다양성과 혁신 역량을 반영하며, 미래 배터리 시장에서의 선도적 위치를 확보하기 위한 전략적 움직임으로 해석될 수 있습니다.

탑머티리얼과 경쟁 기업들의 특허 기술 경쟁력 분석 결과는 국내 배터리 소재 산업의 현황과 각 기업의 강점을 명확히 보여줍니다. 탑머티리얼의 경우, 13건의 공개 특허와 9건의 등록 특허를 보유하고 있으며, 4건의 심사관 피인용수를 기록하고 있습니다. 이는 기업 규모나 업력을 고려할 때 상당한 기술력을 보유하고 있음을 시사합니다.

경쟁사들과 비교해보면, 에너세라믹이 21건의 공개 특허, 11건의 등록 특허, 그리고 74건의 높은 심사관 피인용수를 기록하고 있어 기술적 영향력이 가장 큰 것으로 나타납니다. 또한, SMLAB과 에스제이신소재가 각각 24건과 25건의 공개 특허, 21건과 25건의 등록 특허를 보유하고 있어 활발한 R&D 활동을 펼치고 있음을 알 수 있습니다.

주목할 만한 점은 해외 특허 패밀리 수입니다. SAFT가 127건으로 가장 많은 해외 특허 패밀리를 보유하고 있어, 글로벌 시장에서의 기술 보호에 가장 적극적인 것으로 보입니다. 반면 탑머티리얼은 현재 해외 특허 패밀리가 없는 것으로 나타나, 향후 글로벌 시장 진출을 위해서는 이 부분에 대한 전략적 접근이 필요할 것으로 보입니다.

전반적으로, 이 데이터는 국내 배터리 소재 산업이 다양한 기업들의 활발한 기술 개발 경쟁으로 인해 빠르게 성장하고 있음을 보여줍니다. 탑머티리얼은 이러한 경쟁 구도 속에서 자사의 기술력을 지속적으로 강화하고, 특히 글로벌 시장을 겨냥한 특허 전략을 수립할 필요가 있을 것으로 판단됩니다.

탑머티리얼의 특허가 거절된 사례를 분석해보면, 국내 배터리 산업의 기술 경쟁 구도와 탑머티리얼의 현재 기술적 위치를 파악할 수 있습니다. 데이터에 따르면, LG에너지솔루션이 3건으로 가장 많은 탑머티리얼 특허를 거절시켰고, 삼성SDI와 SK이노베이션이 각각 2건씩 거절시킨 것으로 나타났습니다.

이러한 결과는 국내 대기업들이 배터리 관련 기술에서 강력한 특허 포트폴리오를 구축하고 있음을 시사합니다. 특히 LG에너지솔루션의 경우, 15,383건의 전체 보유 특허수를 고려하면, 배터리 기술 전반에 걸쳐 광범위한 기술적 우위를 점하고 있는 것으로 보입니다.

주목할 만한 점은 거절 시기의 분포입니다. LG에너지솔루션의 경우 2014년부터 2020년까지 꾸준히 탑머티리얼의 특허를 거절시켰습니다. 이는 LG에너지솔루션이 장기간에 걸쳐 관련 기술 분야에서 선도적 위치를 유지하고 있음을 의미합니다. 반면, 일본 기업인 프로테리얼과 미쓰이 금속, 다나카화학연구소, 스미토모화학 등이 최근 들어 탑머티리얼의 특허를 거절시킨 것은 일본 기업들이 특정 배터리 기술 분야에서 경쟁력을 유지하고 있음을 시사합니다.

이러한 분석 결과는 탑머티리얼에게 몇 가지 중요한 시사점을 제공합니다. 첫째, 국내 대기업들과의 기술 격차를 줄이기 위한 노력이 필요합니다. 둘째, 일본 기업들의 특허에 대한 면밀한 분석을 통해 자사 기술의 차별화 전략을 수립해야 합니다. 마지막으로, 특허 출원 전 선행 기술 조사를 더욱 철저히 하여 거절 가능성을 낮추는 것이 중요합니다.

결론적으로, 이 데이터는 탑머티리얼이 치열한 글로벌 배터리 기술 경쟁 속에서 자사의 기술력을 지속적으로 강화하고, 더욱 혁신적이고 차별화된 기술 개발에 주력해야 함을 보여줍니다. 동시에 특허 전략의 재검토와 보완을 통해 지식재산권 보호를 강화할 필요성을 제시하고 있습니다.

탑머티리얼은 최근 이차전지 산업에서 주목받고 있는 기업으로, 특히 LFP 양극재 분야에서 국내 최초로 양산에 도전하고 있습니다. 이 기업의 특허 동향을 살펴보면, 2014년부터 꾸준한 특허 활동을 보이며, 특히 2015년과 2022년에 활발한 특허 출원 및 등록이 이루어졌음을 알 수 있습니다. 이는 탑머티리얼이 지속적인 기술 혁신에 투자하고 있으며, 시장 변화에 대응하여 새로운 기술 방향을 모색하고 있음을 시사합니다.

탑머티리얼의 특허 키워드 분석 결과, 리튬 이차 전지 양극 활물질 관련 기술에 집중하고 있는 것으로 나타났습니다. 특히 최근 2년간 '니켈 망간 코발트 수산화물'이나 '리튬 과잉 층상 산화물' 같은 구체적인 소재 키워드가 등장한 점은 차세대 배터리 소재 개발에 주력하고 있음을 보여줍니다. 이러한 노력은 전기차 배터리의 성능 향상과 직결되는 중요한 기술적 진전으로 평가됩니다.

그러나 경쟁사 분석 결과, 탑머티리얼은 해외 특허 패밀리 확보 면에서 다소 뒤처지는 것으로 나타났습니다. 글로벌 시장에서의 경쟁력 강화를 위해서는 해외 특허 출원 전략을 재검토하고, 주요 시장에서의 지식재산권 보호를 강화할 필요가 있습니다. 또한, 국내 대기업들과의 기술 격차를 줄이기 위해 선행 기술 조사를 더욱 철저히 하고, 차별화된 기술 개발에 주력해야 할 것입니다.

탑머티리얼이 앞으로 국내외 시장에서 선도적 위치를 확보하기 위해서는 몇 가지 전략적 방향성이 필요해 보입니다. 먼저, LFP 양극재 기술을 넘어 LMFP와 같은 차세대 소재 개발에 대한 투자를 확대해야 합니다. 둘째, 해외 주요 기업들과의 전략적 제휴를 통해 글로벌 시장 진출을 가속화하고, 동시에 해외 특허 포트폴리오를 강화해야 합니다. 셋째, 배터리 셀 제조사들과의 협력을 통해 맞춤형 소재 개발에 주력하여 시장 대응력을 높여야 할 것입니다. 이러한 노력들이 체계적으로 이루어진다면, 탑머티리얼은 글로벌 배터리 소재 시장에서 더욱 강력한 경쟁력을 갖출 수 있을 것으로 기대됩니다.

탑머티리얼에 이해 관계가 있는 기업의 내부 기능 조직용 질문
1) [기술 전략 조직]/[IP 조직] 탑머티리얼의 각종 특허 동향을 i) 객관적으로 분석하고, ii) 의사 결정자와 관련된 내부 기능 조직에게 전달하여, iii) 우리 회사를 위해 전략적으로 활용해야 하지 않을까요?
2) [IP 조직]/[기술 전략 조직] 탑머티리얼의 특별한 행위(특허 매입, 라이센싱 인 등의 전략적 투자 행위나 소송/심판 등의 분쟁 행위)와 관련된 동향을 인지-분석해야 하지 않을까요? 특허 매입 등은 탑머티리얼에 전략적으로 아주 중요한 기술 투자 행위입니다. 그리고, 매입된 특허에 포함된 기술, 부품, 소재/물질, 기능/작용, 컨셉 등은 이 기업의 미래 제품/서비스에 반영될 가능성이 아주 높습니다.

기업의 내부 기능 조직의 관점에서 특허 분석 데이터를 어떻게 활용해야 할 지에 대해서는 다음 링크를 클릭해 주세요.

본 제안에 관심 있는 기술 기업은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

탑머티리얼에 관심 있는 (잠재적) 투자자
1) 탑머티리얼에 대한 여러분의 투자에, 이 기업의 최근 특허 매입, M&A를 통한 특허 이전, 라이센싱 등과 객관적인 기술 투자 데이터를 참조해야 하지 않을까요? 특허 매입 등은 전략적으로 아주 중요한 기술 투자 행위입니다. 그리고, 매입된 특허에 포함된 기술, 부품, 소재/물질, 기능/작용, 컨셉 등은 그 기업의 미래 제품/서비스에 반영될 가능성이 아주 높습니다.
2) 탑머티리얼가 보유하고 있는 특허가, i) 후속 특허에 의해 많이 인용되고 있는지(기술 영향력), ii) 후속 특허를 거절하는데 다수 사용되고 있는 지(기술 리더십)를 통해서, 이 기업의 기술 역량을 분석해 보세요. 특히, 이러한 동향이 최근에 빠르게 증가하고 있는지도 확인하세요.
3) 탑머티리얼 보유 특허의 i) 특허당 심사관 피인용수, ii) 특허당 거절시키는 후행 특허수 등으로, 이 기업의 특허 포트폴리오가 강력한 지를 확인해 보세요.

본 제안에 관심 있는 투자 관련 기업이나 기관은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

탑머티리얼가 고객이거나 고객의 경쟁 기업인 서비스 기업은,
1) 고객을 위하여, 심도 있는 맞춤형 데이터 분석을 제공해 주고, 추가적인 매출을 일으켜야 하지 않을까요?
2) 고급 분석 콘텐츠를 저렴한 총비용으로 제작하여, 신규 고객을 발굴하는데 활용해야 하지 않을까요?
3) IP 서비스 기업은 차별화된 IP 콘텐츠로, 추가적인 수익원의 발굴이나, 고객 제안을 해야 하지 않을까요?
4) 고객별 맞춤화된 콘텐츠를 극히 저렴하게 생성하여, 주기적/비주기적으로 고객에게 전달하여, 고객과의 커뮤니케이션을 확대해야 하지 않을까요?

본 제안에 관심 있는 서비스 기업은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

탑머티리얼에 관심 있는 미디어
1) 탑머티리얼에 대한 객관성 높은 특허 기술 동향 데이터를 활용하여, 자신의 콘텐츠를 고급화, 전문화, 세분화할 필요가 있지 않을까요?
2) 탑머티리얼의 특허와 관련된 M&A/투자, 특허 매입, 라이센싱, 소송/심판 등의 이벤트 데이터를 활용하여, 경쟁자들의 콘텐츠와 차별화를 해야 하지 않을까요?
3) 탑머티리얼 보유 특허 포트폴리오의 i) 심사관 피인용수, ii) 거절시킨 후행 특허수 등과 같은 계량 지표를 통하여, 이 기업에 대한 여러분의 콘텐츠를 차별화해 보세요.

본 제안에 관심 있는 미디어 업계 종사자는 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

분석 지표에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 지표 계열에는 특허 출원-공개 및 등록을 중심으로 하는 i) 특허 포트폴리오 지표 계열, 피인용(forward citations)을 중심으로 하는 ii) 기술 영향력 계열, 거절(rejection)을 중심으로 하는 iii) 기술 리더쉽 계열, iv) 품질 계열, v) 점유율, 집중률 등과 같은 비율 계열, vi) 특허당 등과 같은 밀도 계열 등이 있습니다.

분석 기준에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 기준에는 i) 분석 방법론, ii) 분석 기준 체계, iii) 분석 집계값의 종류, iv) 분석 시간 기준 등이 있습니다. 중요 분석 기준에는 i) 현재 권리자의 확정, ii) 기술 분야에 대한 인식(기술 분야 vs. 특허셋(patent set) 맵핑 등), iii) 기술 분야나 키워드 표현에 대한 기준, iii) 특허 매입/거래, 소송/심판 등에 대한 기준과 범위, iv) 인용-피인용에 대한 기준과 범위 등이 있습니다.

분석 콘텐츠 제작에 사용된 데이터의 i) 공간(국가의 특허청), ii) 시간 범위 및, iii) 주요 데이터에 대한 원천 소스(original source)는 다음과 같습니다. 분석 콘텐츠를 구성하는 2차적인 데이터(예, 특허 거래 네트워크 등)는 원천 데이터 소스로부터 가공되어 생성됩니다. 개별적인 데이터에 대한 상세한 것은 [링크]를 참조하세요. 링크에 연결되는 페이지에서는 데이터 계열, 데이터 내용 및 기타 분속 콘텐츠에 사용되는 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

*최초 공개일 : 특허 공보가 최초로 발행된 날짜. 공개 공보가 발행되면 공개 공보 발행일, 공개 공보 발행 없이 등록된 경우에는 등록 공보 발행일.

*최근 공개일 : 선행 특허를 인용하는 후행 특허 공보의 최근 발행 날짜. 공개 공보 발행일과 등록 공보 발행일 중 늦은 날짜(인용 관계는 주로 등록 공보에 references cited로 기재되기 때문)

* 최초 거절 OA 발생일 : 특정 특허를 심사하는 심사관이, 특정 선행 특허를 인용하며, 특허 거절에 대한 office action(OA)를 통지하는 경우, 최초로 거절 OA 통지가 발생한 날짜. 심사관은 특정 선행 특허를 인요하며, 1차례 이상의 non-final rejection 또는 final rejection을 통지할 수 있음.

* Assignment 실행일 : 미국에서의 assignment는 실행일(execution date)과 기록일(record date)이 있음. 실행을 통해서 assignment의 법률적 효력이 발생하므로, 실행일을 기준으로 함. (참고)미국을 제외한 다른 나라는 실행일의 개념이 없어, 특허청에 기록된 날을 기준으로 함.

PatentPia가 제공하는 상세한 데이터에 대해서는 [링크]를 클릭해 보세요. 이곳에서는 i) 기반 특허 데이터, ii) 특허 이벤트 데이터, iii) 가공 특허 데이터, iv) Entity(권리자, 발명자, 대리인 등) 데이터, v) 키워드 데이터, vi) 계층형 카테고리 데이터, vii) 특별한 특허 데이터 등 다양한 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

PatentPia는 본 콘텐츠 및 콘텐츠의 제작에 사용된 데이터의 정확성, 무결성, 완전성을 보증하지 않으며, 내용의 오류나 누락에 대한 일체의 법률적 책임을 지지 않습니다. 그리고, PatentPia는 본 보고서를 활용한 어떠한 의사 결정에 대해서도 일체의 법률적 책임을 지지 않습니다. 또한, PatentPia는 현재 또는 미래에 존재하는 어떠한 종류의 명시적, 묵시적인 법적 보증도 제공하지 않습니다.

본 콘텐츠 및 콘텐츠에 사용된 데이터에 대한 저작권은 CC(creative commons) 라이센스로 제공됩니다. 이에 따라, 본 콘텐츠 전체나 콘텐츠를 구성하는 표, 차트, 글이나, 사용된 데이터를 여러분의 의사에 따라 어떠한 형태나 방식으로 사용하거나, 제3자와 공유하거나, 유료 또는 무료의 활용도 허용됩니다. 그리고, 본 콘텐츠를 여러분의 목적에 따라 어떠한 형태 또는 방식으로 2차적 저작물을 만드는데 사용할 수 있으며, 그 2차적 저작물은 여러분의 소유입니다.

본 콘텐츠 또는 데이터에 대한 출처 표시에 대한 의무는 없습니다. 이에 따라, 출처 표시를 위해 PatentPia에 동의를 구할 필요는 없습니다. 다만, 출처 표시를 해 주시면, PatentPia는 여러분의 배려를 고맙게 생각하겠습니다.

PatentPia(www.patentpia.com)는 파트너십 요청을 수락합니다.

1) PatentPia 데이터/DB를 활용하여, 국내 또는 해외에서 비즈니스를 하려는 경우

2) PatentPia 데이터/DB를 활용하여, 콘텐츠나 AI를 개발하려는 경우

3) 기타 PatentPia와 제휴나 협력의 필요성이 있는 경우

1) PatentPia 보유 데이터/DB/AI 소개

2) PatentPia 솔루션에 대한 목적-조직 유형별 활용 체계

3) PatentPia 대표 솔루션에 대한 매뉴얼

(1) 분석 : GoldenCompass

(2) 개인화/관리 : My platform

(3) 특허셋(patent set) 실시간 분석 : Analytics

(4) 검색 : Search

무료 평가판 ID가 필요하시거나, PatentPia의 서비스 및 데이터베이스에 대해 궁금한 점이 있으면 아래의 이메일로 문의하십시오.

e-mail : contact@patentpia.com