반도체 산업은 끊임없는 혁신과 기술 발전을 통해 우리의 일상을 변화시키고 있습니다. 그 중심에는 늘 새로운 도전과 혁신적인 아이디어가 있었습니다. 최근 삼성전자가 고대역폭메모리(HBM) 시장에서 주목할 만한 움직임을 보이고 있습니다. 바로 D램 칩 선별공정이라는 신기술을 도입한 것인데, 이는 반도체 업계에 새로운 바람을 일으킬 것으로 보입니다.

HBM은 인공지능(AI)과 고성능 컴퓨팅 분야에서 핵심적인 역할을 하는 메모리 솔루션입니다. 이 HBM의 품질을 혁신적으로 개선하기 위해 삼성전자는 D램 칩을 최대 3단계로 선별할 수 있는 장비를 도입하기로 했습니다. 이는 반도체 업계에서 처음 시도되는 방식으로, 그 의미가 상당합니다. 특히 이 장비의 공급을 맡은 프로텍이라는 기업에 대한 관심도 높아지고 있습니다.

이러한 새로운 시도는 단순히 기술적인 진보를 넘어 시장의 판도를 바꿀 수 있는 잠재력을 지니고 있습니다. 고객 맞춤형 HBM 제공이 가능해지면서, 다양한 수요에 더욱 정교하게 대응할 수 있게 된 것입니다. 고성능을 원하는 고객에게는 최상급 제품을, 가격에 민감한 고객에게는 적정 수준의 제품을 공급할 수 있게 되었습니다. 이는 제품의 다양성을 높이고 시장 점유율을 확대하는 데 큰 도움이 될 것으로 보입니다.

더불어 이 새로운 공정은 수율 개선과 생산성 향상이라는 추가적인 이점도 제공합니다. 파티클 제거가 용이해지고 본딩 공정의 속도가 개선되면서, 전체적인 생산 효율성이 크게 향상될 것으로 예상됩니다. 이는 결국 반도체 산업의 경쟁력 강화로 이어질 것이며, 글로벌 시장에서의 위상을 더욱 공고히 하는 데 기여할 것입니다.

이러한 혁신적인 움직임은 단순히 한 기업의 성과를 넘어 산업 전반에 미치는 영향이 클 것으로 보입니다. 특히 프로텍과 같은 장비 제조업체의 기술력과 역량이 주목받게 되면서, 관련 기업들의 특허 데이터 분석을 통한 기술 동향 파악의 중요성이 더욱 부각되고 있습니다. 이를 통해 우리는 반도체 산업의 현재와 미래를 더욱 정확히 예측하고, 새로운 기회를 발견할 수 있을 것입니다. 앞으로 이 분야의 기술 발전이 어떤 방향으로 진행될지, 그리고 그것이 우리의 삶에 어떤 변화를 가져올지 주목해볼 필요가 있습니다.

프로텍의 특허 출원-공개 동향을 살펴보면, 2013년 이전부터 꾸준한 특허 활동을 보여왔음을 알 수 있습니다. 특히 2016년에는 22건으로 최고치를 기록하며 활발한 연구개발 활동을 펼쳤습니다. 이는 프로텍이 기술 혁신에 지속적으로 투자하고 있음을 시사합니다.

최근 5년간의 동향을 보면, 연간 10건 내외의 특허를 꾸준히 출원하고 있어 안정적인 R&D 활동을 유지하고 있음을 알 수 있습니다. 다만, 2023년과 2024년에는 각각 6건과 5건으로 다소 감소하는 추세를 보이고 있습니다. 이는 기술 개발 주기의 변화나 특정 분야에 대한 집중 투자 등의 요인으로 해석될 수 있습니다.

전체적으로 프로텍은 총 298건의 공개 특허를 보유하고 있어, 중소기업으로서는 상당한 규모의 특허 포트폴리오를 구축하고 있다고 평가할 수 있습니다. 이는 프로텍이 자사의 기술을 지속적으로 보호하고 경쟁력을 유지하려는 노력의 결과로 볼 수 있으며, 향후 시장에서의 기술적 우위를 확보하는 데 중요한 자산이 될 것입니다.

프로텍은 공개 특허수 기준으로 298건을 보유하여, 분석 대상 기업들 중 4위를 차지하고 있습니다. 이는 한미반도체(565건), 야마하 로보틱스 홀딩스 가부시키가이샤(400건), 에스티아이(310건)에 이은 순위로, 프로텍이 업계 내에서 상당한 기술력을 보유하고 있음을 시사합니다.

특허 출원 동향을 살펴보면, 프로텍은 2016년에 22건으로 최고치를 기록한 후 일정 수준을 유지하고 있습니다. 반면, 에스티아이나 시바우라 메카트로닉스와 같은 경쟁사들은 최근 몇 년간 특허 출원 건수가 증가하는 추세를 보이고 있어, 이들 기업의 기술 개발 속도가 빨라지고 있음을 알 수 있습니다.

프로텍의 특허 출원 변화율을 보면, 최근 10년간 [-45.00%/5년] 비율로 다소 감소 추세를 보이고 있습니다. 이는 기술 개발의 방향성 변화나 특정 분야에 대한 집중 투자 등의 요인일 수 있으며, 향후 프로텍의 R&D 전략 변화에 주목할 필요가 있습니다. 전반적으로 프로텍은 안정적인 특허 포트폴리오를 유지하고 있으나, 경쟁사들의 추격에 대응하기 위한 전략적 접근이 필요해 보입니다.

프로텍의 특허가 받은 심사관 피인용수는 303회로, 분석 대상 기업들 중 4위를 차지하고 있습니다. 이는 한미반도체(597회)에 이어 상위권에 속하는 수치로, 프로텍의 특허들이 기술적으로 중요성을 인정받고 있음을 시사합니다. 특히 보유 특허수 대비 피인용수를 고려하면, 프로텍 특허의 질적 수준이 상당히 높다고 평가할 수 있습니다.

피인용수의 연도별 추이를 살펴보면, 2015년에 30회로 최고치를 기록한 후 일시적으로 감소했다가 2020년부터 다시 증가 추세를 보이고 있습니다. 최근 3년간(2022-2024년) 매년 19회 이상의 피인용이 발생하고 있어, 프로텍의 최근 특허들이 기술적으로 중요한 위치를 차지하고 있음을 알 수 있습니다.

프로텍의 피인용수 변화율을 보면, 최근 4년간 86.36%의 높은 증가율을 보이고 있습니다. 이는 프로텍의 최근 특허들이 기술적으로 더욱 중요해지고 있음을 의미하며, 향후 시장에서의 기술 주도권 확보에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 전반적으로 프로텍의 특허들은 양적인 면뿐만 아니라 질적인 면에서도 우수한 성과를 보이고 있어, 기업의 기술 경쟁력이 꾸준히 향상되고 있다고 평가할 수 있습니다.

프로텍의 특허를 가장 많이 인용하는 기업은 세메스로, 총 8회의 인용을 기록하고 있습니다. 이어서 한미반도체, 미래산업, 탑 엔지니어링, 가부시키가이샤 니혼 마이크로닉스가 각각 6회씩 인용하고 있습니다. 이는 프로텍의 기술이 이들 기업의 연구 개발에 중요한 영향을 미치고 있음을 시사합니다.

인용 패턴을 살펴보면, 대부분의 인용이 2013년 이전에 집중되어 있음을 알 수 있습니다. 예를 들어, 세메스의 경우 8회 중 3회가 2013년 이전에 발생했으며, 미래산업은 6회 모두 2013년 이전에 발생했습니다. 이는 프로텍의 초기 특허들이 업계에서 중요한 기술적 기반을 제공했음을 의미합니다.

최근의 인용 동향을 보면, 에스티아이가 2021년부터 2023년까지 매년 프로텍의 특허를 인용하고 있어 주목할 만합니다. 이는 프로텍의 최근 기술 개발이 에스티아이의 연구 방향과 밀접한 관련이 있음을 시사합니다. 전반적으로 프로텍의 특허들은 다양한 기업들에 의해 지속적으로 인용되고 있어, 프로텍이 업계에서 중요한 기술적 위치를 차지하고 있음을 확인할 수 있습니다.

프로텍이 가장 많이 인용하는 기업의 특허는 삼성전자로, 총 39회의 인용을 기록하고 있습니다. 이어서 세메스(11회), 엘지전자(7회) 순으로 나타납니다. 이는 프로텍이 이들 대기업의 기술을 기반으로 자사의 기술을 발전시키고 있음을 시사합니다.

인용 패턴을 살펴보면, 대부분의 인용이 2013년 이전에 집중되어 있습니다. 예를 들어, 삼성전자의 경우 39회 중 32회가 2013년 이전에 발생했습니다. 이는 프로텍이 초기 기술 개발 단계에서 대기업의 기술을 많이 참조했음을 의미합니다.

최근의 인용 동향을 보면, 세메스의 특허가 2022년에 2회 인용되었고, 한화정밀기계의 특허도 2022년에 1회 인용되었습니다. 이는 프로텍이 최근에도 다른 기업들의 기술을 지속적으로 모니터링하고 참조하고 있음을 보여줍니다. 전반적으로 프로텍은 다양한 기업들의 기술을 참조하며 자사의 기술력을 향상시키고 있으며, 특히 대기업들의 기술을 많이 활용하고 있음을 알 수 있습니다.

프로텍의 핵심 연구자 중 가장 두각을 나타내는 인물은 홍승민으로, 88건의 공개 특허와 95회의 심사관 피인용수를 기록하고 있습니다. 이는 전체 공개 특허의 30.60%를 차지하는 수치로, 홍승민이 프로텍의 기술 개발에서 중추적인 역할을 하고 있음을 시사합니다.

두 번째로 높은 성과를 보이는 연구자는 강성민으로, 43건의 공개 특허와 59회의 심사관 피인용수를 기록하고 있습니다. 특히 강성민은 10건의 거래 특허수를 보유하고 있어, 기술의 상업화 측면에서도 중요한 역할을 하고 있음을 알 수 있습니다.

해외 특허 패밀리 수를 보면, 홍승민(66개), 고윤성(25개), 이용훈(16개) 순으로 높게 나타납니다. 이는 이들 연구자들의 기술이 국제적으로도 중요성을 인정받고 있음을 의미합니다. 전반적으로 프로텍은 다수의 핵심 연구자들을 보유하고 있으며, 이들을 중심으로 안정적이고 지속적인 기술 개발이 이루어지고 있음을 알 수 있습니다.

프로텍의 최신 특허들을 살펴보면, 다양한 기술 분야에서 지속적인 혁신이 이루어지고 있음을 알 수 있습니다. 최근 출원된 특허들 중에는 '스크린 인쇄기의 스퀴지 기구', '전자파 차폐막 코팅 장치', '플립칩 레이저 본딩 장치 및 방법' 등이 있어, 반도체 제조 공정의 다양한 단계에서 기술 개발이 진행되고 있음을 보여줍니다.

특히 주목할 만한 것은 2021년 12월에 출원된 '빅셀 소자를 이용한 플립칩 본딩 장치' 관련 특허들입니다. 이 특허들은 이미 등록되었으며, 그 중 하나는 3회의 심사관 피인용수를 기록하고 있어 기술적 중요성이 높은 것으로 판단됩니다.

또한 SK하이닉스와 공동으로 출원한 '검사 및 리페어 장치를 포함하는 반도체 제조 시스템' 특허도 눈에 띕니다. 이는 프로텍이 대기업과의 협력을 통해 기술 개발을 진행하고 있음을 보여주는 좋은 예입니다. 이러한 최신 특허들은 프로텍이 반도체 제조 장비 분야에서 지속적으로 혁신을 추구하고 있으며, 다양한 기술 영역에서 경쟁력을 확보하고 있음을 시사합니다.

프로텍은 반도체 제조 장비 분야에서 주목할 만한 기술력과 혁신성을 보여주고 있습니다. 총 298건의 공개 특허를 보유하고 있으며, 이는 분석 대상 기업들 중 4위에 해당하는 규모입니다. 특허 출원 동향을 살펴보면, 2016년 22건으로 최고치를 기록한 이후 연간 10건 내외의 안정적인 출원 추세를 유지하고 있어, 지속적인 R&D 투자를 통한 기술 혁신 노력이 엿보입니다. 기술의 질적 측면에서도 우수한 성과를 보이고 있는데, 심사관 피인용수가 303회로 분석 대상 기업 중 4위를 차지하고 있으며, 특히 최근 4년간 86.36%의 높은 증가율을 보이고 있습니다.

프로텍의 특허들은 세메스, 한미반도체, 미래산업 등 다양한 기업들에 의해 인용되고 있어, 업계 전반에 영향을 미치고 있음을 알 수 있습니다. 동시에 프로텍은 삼성전자, 세메스, LG전자 등 대기업의 기술을 참조하며 자사의 기술력을 향상시키고 있어, 산업 생태계 내에서 중요한 역할을 하고 있습니다. 핵심 연구자 분석 결과, 홍승민, 강성민, 고윤성 등이 프로텍의 기술 개발을 주도하고 있으며, 특히 홍승민은 전체 공개 특허의 30.60%를 차지하는 88건의 특허를 보유하고 있어 기술 혁신의 중추적 역할을 담당하고 있습니다.

최신 특허 동향을 보면, 프로텍은 스크린 인쇄, 전자파 차폐, 플립칩 본딩 등 다양한 분야에서 혁신적인 기술을 개발하고 있습니다. 특히 빅셀 소자를 이용한 플립칩 본딩 장치 관련 특허들이 주목받고 있으며, SK하이닉스와의 공동 특허 출원은 대기업과의 협력을 통한 기술 개발 노력을 보여줍니다. 이러한 분석 결과를 종합해 볼 때, 프로텍은 반도체 제조 장비 분야에서 중요한 위치를 차지하고 있으며, 지속적인 기술 혁신을 통해 경쟁력을 유지하고 있다고 평가할 수 있습니다.

향후 프로텍이 시장에서의 경쟁력을 더욱 강화하기 위해서는 핵심 연구 인력에 대한 지속적인 투자와 지원, 대기업과의 협력 관계 강화, 해외 특허 출원 확대, AI와 IoT 등 최신 기술 트렌드의 접목, 그리고 특허 포트폴리오의 질적 향상에 주력해야 합니다. 이러한 전략을 통해 프로텍은 현재의 기술적 우위를 유지하면서도 미래 시장 변화에 효과적으로 대응할 수 있을 것입니다. 반도체 산업의 중요성이 날로 커지는 상황에서, 프로텍의 지속적인 기술 혁신은 한국 반도체 산업 발전에도 큰 기여를 할 것으로 기대됩니다.

객관적 기술 데이터에 기반한, 특허를 발명한 프로텍 소속 핵심 연구자에 대한, i) 식별(identification) 데이터, ii) 비교 평가한 데이터로 여러분의 i) HR 프로세스 강화하고, ii) 신규 고객 기업을 발굴하며, iii) 보유하고 있는 HR 데이터와의 연계해 보세요. 나아가, 핵심 연구자의 발명 특허와 특허적으로 연관성 높은 후행 특허를 보유하고 있는 주요 기업 데이터를 통하여, 앞의 i) ~ iii)을 실현해 보세요.

발명자/연구자/개발자 데이터 체계, 분석 및 활용에 대한 상세한 것은 다음 링크를 클릭해 주세요.

본 제안에 관심 있는 HR 기업이나 기업 내 HR 담당자는 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

프로텍에 이해 관계가 있는 기업의 내부 기능 조직용 질문
1) [기술 전략 조직]/[IP 조직] 프로텍의 각종 특허 동향을 i) 객관적으로 분석하고, ii) 의사 결정자와 관련된 내부 기능 조직에게 전달하여, iii) 우리 회사를 위해 전략적으로 활용해야 하지 않을까요?
2) [IP 조직]/[기술 전략 조직] 프로텍의 특별한 행위(특허 매입, 라이센싱 인 등의 전략적 투자 행위나 소송/심판 등의 분쟁 행위)와 관련된 동향을 인지-분석해야 하지 않을까요? 특허 매입 등은 프로텍에 전략적으로 아주 중요한 기술 투자 행위입니다. 그리고, 매입된 특허에 포함된 기술, 부품, 소재/물질, 기능/작용, 컨셉 등은 이 기업의 미래 제품/서비스에 반영될 가능성이 아주 높습니다.

기업의 내부 기능 조직의 관점에서 특허 분석 데이터를 어떻게 활용해야 할 지에 대해서는 다음 링크를 클릭해 주세요.

본 제안에 관심 있는 기술 기업은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

프로텍에 관심 있는 (잠재적) 투자자
1) 프로텍에 대한 여러분의 투자에, 이 기업의 최근 특허 매입, M&A를 통한 특허 이전, 라이센싱 등과 객관적인 기술 투자 데이터를 참조해야 하지 않을까요? 특허 매입 등은 전략적으로 아주 중요한 기술 투자 행위입니다. 그리고, 매입된 특허에 포함된 기술, 부품, 소재/물질, 기능/작용, 컨셉 등은 그 기업의 미래 제품/서비스에 반영될 가능성이 아주 높습니다.
2) 프로텍가 보유하고 있는 특허가, i) 후속 특허에 의해 많이 인용되고 있는지(기술 영향력), ii) 후속 특허를 거절하는데 다수 사용되고 있는 지(기술 리더십)를 통해서, 이 기업의 기술 역량을 분석해 보세요. 특히, 이러한 동향이 최근에 빠르게 증가하고 있는지도 확인하세요.
3) 프로텍 보유 특허의 i) 특허당 심사관 피인용수, ii) 특허당 거절시키는 후행 특허수 등으로, 이 기업의 특허 포트폴리오가 강력한 지를 확인해 보세요.

본 제안에 관심 있는 투자 관련 기업이나 기관은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

프로텍가 고객이거나 고객의 경쟁 기업인 서비스 기업은,
1) 고객을 위하여, 심도 있는 맞춤형 데이터 분석을 제공해 주고, 추가적인 매출을 일으켜야 하지 않을까요?
2) 고급 분석 콘텐츠를 저렴한 총비용으로 제작하여, 신규 고객을 발굴하는데 활용해야 하지 않을까요?
3) IP 서비스 기업은 차별화된 IP 콘텐츠로, 추가적인 수익원의 발굴이나, 고객 제안을 해야 하지 않을까요?
4) 고객별 맞춤화된 콘텐츠를 극히 저렴하게 생성하여, 주기적/비주기적으로 고객에게 전달하여, 고객과의 커뮤니케이션을 확대해야 하지 않을까요?

본 제안에 관심 있는 서비스 기업은 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

프로텍에 관심 있는 미디어
1) 프로텍에 대한 객관성 높은 특허 기술 동향 데이터를 활용하여, 자신의 콘텐츠를 고급화, 전문화, 세분화할 필요가 있지 않을까요?
2) 프로텍의 특허와 관련된 M&A/투자, 특허 매입, 라이센싱, 소송/심판 등의 이벤트 데이터를 활용하여, 경쟁자들의 콘텐츠와 차별화를 해야 하지 않을까요?
3) 프로텍 보유 특허 포트폴리오의 i) 심사관 피인용수, ii) 거절시킨 후행 특허수 등과 같은 계량 지표를 통하여, 이 기업에 대한 여러분의 콘텐츠를 차별화해 보세요.

본 제안에 관심 있는 미디어 업계 종사자는 contact@patentpia.com으로 연락 주십시오.

분석 지표에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 지표 계열에는 특허 출원-공개 및 등록을 중심으로 하는 i) 특허 포트폴리오 지표 계열, 피인용(forward citations)을 중심으로 하는 ii) 기술 영향력 계열, 거절(rejection)을 중심으로 하는 iii) 기술 리더쉽 계열, iv) 품질 계열, v) 점유율, 집중률 등과 같은 비율 계열, vi) 특허당 등과 같은 밀도 계열 등이 있습니다.

분석 기준에 대한 상세한 설명을 원하시는 분은 [링크]를 클릭하세요. 분석 기준에는 i) 분석 방법론, ii) 분석 기준 체계, iii) 분석 집계값의 종류, iv) 분석 시간 기준 등이 있습니다. 중요 분석 기준에는 i) 현재 권리자의 확정, ii) 기술 분야에 대한 인식(기술 분야 vs. 특허셋(patent set) 맵핑 등), iii) 기술 분야나 키워드 표현에 대한 기준, iii) 특허 매입/거래, 소송/심판 등에 대한 기준과 범위, iv) 인용-피인용에 대한 기준과 범위 등이 있습니다.

분석 콘텐츠 제작에 사용된 데이터의 i) 공간(국가의 특허청), ii) 시간 범위 및, iii) 주요 데이터에 대한 원천 소스(original source)는 다음과 같습니다. 분석 콘텐츠를 구성하는 2차적인 데이터(예, 특허 거래 네트워크 등)는 원천 데이터 소스로부터 가공되어 생성됩니다. 개별적인 데이터에 대한 상세한 것은 [링크]를 참조하세요. 링크에 연결되는 페이지에서는 데이터 계열, 데이터 내용 및 기타 분속 콘텐츠에 사용되는 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

*최초 공개일 : 특허 공보가 최초로 발행된 날짜. 공개 공보가 발행되면 공개 공보 발행일, 공개 공보 발행 없이 등록된 경우에는 등록 공보 발행일.

*최근 공개일 : 선행 특허를 인용하는 후행 특허 공보의 최근 발행 날짜. 공개 공보 발행일과 등록 공보 발행일 중 늦은 날짜(인용 관계는 주로 등록 공보에 references cited로 기재되기 때문)

* 최초 거절 OA 발생일 : 특정 특허를 심사하는 심사관이, 특정 선행 특허를 인용하며, 특허 거절에 대한 office action(OA)를 통지하는 경우, 최초로 거절 OA 통지가 발생한 날짜. 심사관은 특정 선행 특허를 인요하며, 1차례 이상의 non-final rejection 또는 final rejection을 통지할 수 있음.

* Assignment 실행일 : 미국에서의 assignment는 실행일(execution date)과 기록일(record date)이 있음. 실행을 통해서 assignment의 법률적 효력이 발생하므로, 실행일을 기준으로 함. (참고)미국을 제외한 다른 나라는 실행일의 개념이 없어, 특허청에 기록된 날을 기준으로 함.

PatentPia가 제공하는 상세한 데이터에 대해서는 [링크]를 클릭해 보세요. 이곳에서는 i) 기반 특허 데이터, ii) 특허 이벤트 데이터, iii) 가공 특허 데이터, iv) Entity(권리자, 발명자, 대리인 등) 데이터, v) 키워드 데이터, vi) 계층형 카테고리 데이터, vii) 특별한 특허 데이터 등 다양한 데이터에 대한 상세한 설명이 있습니다.

PatentPia는 본 콘텐츠 및 콘텐츠의 제작에 사용된 데이터의 정확성, 무결성, 완전성을 보증하지 않으며, 내용의 오류나 누락에 대한 일체의 법률적 책임을 지지 않습니다. 그리고, PatentPia는 본 보고서를 활용한 어떠한 의사 결정에 대해서도 일체의 법률적 책임을 지지 않습니다. 또한, PatentPia는 현재 또는 미래에 존재하는 어떠한 종류의 명시적, 묵시적인 법적 보증도 제공하지 않습니다.

본 콘텐츠 및 콘텐츠에 사용된 데이터에 대한 저작권은 CC(creative commons) 라이센스로 제공됩니다. 이에 따라, 본 콘텐츠 전체나 콘텐츠를 구성하는 표, 차트, 글이나, 사용된 데이터를 여러분의 의사에 따라 어떠한 형태나 방식으로 사용하거나, 제3자와 공유하거나, 유료 또는 무료의 활용도 허용됩니다. 그리고, 본 콘텐츠를 여러분의 목적에 따라 어떠한 형태 또는 방식으로 2차적 저작물을 만드는데 사용할 수 있으며, 그 2차적 저작물은 여러분의 소유입니다.

본 콘텐츠 또는 데이터에 대한 출처 표시에 대한 의무는 없습니다. 이에 따라, 출처 표시를 위해 PatentPia에 동의를 구할 필요는 없습니다. 다만, 출처 표시를 해 주시면, PatentPia는 여러분의 배려를 고맙게 생각하겠습니다.

PatentPia(www.patentpia.com)는 파트너십 요청을 수락합니다.

1) PatentPia 데이터/DB를 활용하여, 국내 또는 해외에서 비즈니스를 하려는 경우

2) PatentPia 데이터/DB를 활용하여, 콘텐츠나 AI를 개발하려는 경우

3) 기타 PatentPia와 제휴나 협력의 필요성이 있는 경우

1) PatentPia 보유 데이터/DB/AI 소개

2) PatentPia 솔루션에 대한 목적-조직 유형별 활용 체계

3) PatentPia 대표 솔루션에 대한 매뉴얼

(1) 분석 : GoldenCompass

(2) 개인화/관리 : My platform

(3) 특허셋(patent set) 실시간 분석 : Analytics

(4) 검색 : Search

무료 평가판 ID가 필요하시거나, PatentPia의 서비스 및 데이터베이스에 대해 궁금한 점이 있으면 아래의 이메일로 문의하십시오.

e-mail : contact@patentpia.com